CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01163
23 septembre 2025
Par ordonnance du 20 juin 2025, le président de la chambre criminelle a prescrit l'examen des pourvois. Un mémoire a été produit. Sur le rapport de M.
Page 2 sur 21072
civ1
ECLI:FR:CCASS:2025:C100232
9 avril 2025
par lettre du directeur de l'[4] du 9 avril 2019. 3.
ECLI:FR:CCASS:2022:C100363
11 mai 2022
9.
édure suivie pour viols et vols avec port d'armec/Jean-Claude X
6137253dcd5801467741c218
21 août 1991
202, 205 et 206 du Code de procédure pénale ; "en ce que la chambre d'accusation a omis de constater que son président, désigné selon l'arrêt du 18 septembre 1990, pour procéder à un supplément d'information
civ3
61372169cd580146773f3849
12 juin 1991
Alassane, chambre 208, 65°/ M. J... Cire, chambre 208, 66°/ M. XO... Moussa, chambre 208, 67°/ M. Konate XN..., chambre 206, 68°/ M. Camara ZC..., chambre 206, 69°/ M. YB...
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01984
28 octobre 2020
Le 20 décembre 2016, le procureur de la République d'Ancône a délivré le certificat prévu par l'article 728-12 du code de procédure pénale et le 2 mai 2019 le procureur de la République de Grasse a, à
comm
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00205
Par un arrêt confirmatif du 9 septembre 2019, la cour d'appel a condamné la société OVH au paiement d'une somme supplémentaire de 2 500 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile
ECLI:FR:CCASS:2019:CR02518
14 novembre 2019
Examen du moyen Exposé du moyen 9. Le moyen est pris de la violation des articles 148 et 207 du code de procédure pénale. 10.
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01815
8 septembre 2020
Le greffe de l'établissement pénitentiaire n'a en revanche notifié la décision au détenu que le 20 août 2019. 5. Daté du 22 août 2019, un courrier de M.
613725c6cd580146774206d7
5 mai 1998
personnel et pris de la violation des articles 204, 205, 591, 593 et 802 du Code de procédure pénale, ensemble défaut de motifs, manque de base légale et violation des droits de la défense ; Les moyens
6137209dcd580146773ec717
7 mars 2001
C... fait grief à l'arrêt attaqué (Douai, 9 novembre 1998) de décider que la parcelle de terrain cadastrée n° 209 appartenant à M. et Mme Y... (aux droits de laquelle se trouvent MM.
Pôle 5 - Chambre 15
68e7418dac880aa7ee21f31a
8 octobre 2025
, 010 202, 010 204, 010 205, 010 207, 010 208, 010 211, 010 212, 010 215, 010 216, 010 218, 010 219, 010 221, 010 222, 010 223, 010 224. 33.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200050
13 janvier 2022
Le 9 octobre 2019, Mme [W] a, de nouveau, déposé ses conclusions d'appelante au greffe et les a notifiées à la caisse, alors constituée. 4.
ECLI:FR:CCASS:2019:C200892
27 juin 2019
52 du décret n° 2017-891 du 6 mai 2017 dispose que "l'article 15 du décret n° 2009-1524 du 9 décembre 2009 relatif à la procédure d'appel avec représentation obligatoire en matière civile est complété
CE, en date du 8 janvier 2013, qui, dans l'information suiviec/M. Gérard Y
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01151
31 mai 2017
au règlement de la procédure ; que le constat de la non-conformité à la Constitution des articles 207 alinéa 2, 201, 204 et 205 du code de procédure pénale ne pourra que mener à l'annulation de l'arrêt
ECLI:FR:CCASS:2025:C200351
10 avril 2025
L'employeur fait grief à l'arrêt de rejeter son recours, alors : « 1°/ qu'en application des articles R. 461-9 et R. 441-14 du code de la sécurité sociale dans leur rédaction du décret n°2019-356 du
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00538
28 septembre 2022
Par arrêt du 31 juillet 2019, la cour d'appel de Paris a dit que l'article VIII des contrats constituait une stipulation prohibée par l'article L. 420-1 du code de commerce, qu'elle était nulle sans que
ECLI:FR:CCASS:2021:C100387
26 mai 2021
sur son contrat d'assurance-vie AGIPI, Mme [N] n'avait bénéficié que d'une donation de 200 000 ?, outre des droits de mutation de 9 737 ?
soc
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00631
11 juin 2025
Par ordonnance du 9 mai 2019, le conseiller de la mise en état a déclaré irrecevables, en raison du non-respect du délai prescrit par l'article 909 du code de procédure civile, les conclusions du salarié
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01053
16 octobre 2024
, la cour d'appel a violé les articles L. 1471-1, alinéa 2, et L. 1231-1 du code du travail. » Réponse de la Cour 8.