naissance 141] 1954 à [Localité 147] [Adresse 133] [Localité 80] représentée par Mme [GG] [UX] (Délégué syndical ouvrier) [S] [EN] née le [Date naissance 84] 1958 à [Localité 147] [Adresse 177

Türkiye 17/03/2022 Faysal ATEŞ 1982 Bursa Turkish Mustafa YELBEY 121. 18974/22 Yaman v. Türkiye 07/04/2022 Fatih YAMAN 1984 Samsun Turkish Büşra KURT KÜÇÜK 122. 19047/22 Yılmaz v.

Le Tribunal a fait convoquer VLS LAGOONS SAS, par les soins du greffier, conformément aux articles L 643-9 ou L. 644-5 du code de commerce, le cas échéant, et R. 643-17 du même code, pour l'examen de la

] Madame [HE] [SI] épouse [CV] [Adresse 156] [Localité 175] Monsieur [UW] [TT] [Adresse 19] [Localité 179] Madame [XA] [R] épouse [TT] [Adresse 19] [Localité 179] Monsieur [DF] [KE]

Türkiye 17/04/2021 Özkan Şencan TUĞBA 1986 Burdur Turkish   23. 26212/21 Yüksel v. Türkiye 28/04/2021 Harun YÜKSEL 1979 Diyarbakır Turkish Lezgin Ahmet BAYBAŞİN 24. 26221/21 Karakoç v.

Türkiye 19/04/2022 Beytullah TAŞPINAR 1985 Bursa Turkish Şakır ÇALIŞKAN 69. 21656/22 Arice v. Türkiye 08/04/2022 Eray ARİCE 1990 Adana Turkish Sinan TUMLUKOLÇU 70. 21800/22 Akgün v.

Türkiye 18/06/2021 Fatih KARATUĞ 1990 Isparta Turkish Nurgül YAYMAN YILMAZ 172. 31822/21 Kayan v. Türkiye 17/06/2021 Mehmet KAYAN 1974 Afyonkarahisar Turkish Semih AKSEKİ 173. 31957/21 Örnek v.

, d'une part, et n° 170 et 172, d'autre part, a la forme d'une ligne brisée qui sépare en premier lieu à partir du Nord, le bâtiment existant en deux parties strictement égales et qui ensuite, au Sud du

173 et 174 du code de procédure pénale, ensemble l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'Homme. » Réponse de la Cour Vu les articles 173 et 198, alinéa 1er, du code de procédure

Giuseppe GIORDANO 06/03/1964 ACQUI TERME (AL) 171 Basilio GIUFFRIDA 02/08/1957 MONFALCONE (GO) 172 Paolo GOZZERINI 11/11/1963 UDINE 173 Vincenzo GRASSO 05/04/1966 LECCE 174 Teresa GRAVANTE 05/01/1982

170 et suivants du code de procédure pénale », la chambre de l'instruction a excédé de nouveau ses pouvoirs et méconnu les articles 170 et 173 du code de procédure pénale. » Réponse de la Cour 17

En application des dispositions de l'article 31alinéa 2 de la loi du 5 juillet 1985 telles qu'elles résultent de l'article 25 IV de la loi du 21 décembre 2006 et conformément à l'article 1252 du code civil

173 du code de procédure pénale, et qu'elle doit viser un acte ou une pièce de la procédure en application de l'article 170 du code précité, l'arrêt prononce, pour le surplus, par les motifs reproduits

Türkiye 11/12/2020 Murat DEMİÇ 1986 Karaman Turkish Ebubekir DEMİÇ 174. 55517/20 Zal v. Türkiye 27/11/2020 Sait ZAL 1985 Samsun Turkish   175. 38/21 Öğrenenefe v.

Türkiye 28/04/2021 Cemil ÖZER 1973 İzmir Turkish Serkan CENGİZ 70. 28573/21 Bağa v. Türkiye 17/05/2021 Nuran BAĞA 1989 Malatya Turkish İsa KARGIN 71. 28580/21 İlleez v.

Türkiye 04/04/2022 Mehmet ÇINGIR 1987 Antalya Turkish Hasan Hüseyin COŞKUN 171. 17994/22 Çerçi v. Türkiye 31/03/2022 Mustafa ÇERÇİ 1987 Adana Turkish Mehmet Ali KAYA 172. 18149/22 Güner v.

COUR D'APPEL DE MONTPELLIER CHAMBRE DE L'INSTRUCTION DU 04 février 2016 N 2015/ 00982 REQUETE ARTICLE 173 DU C. P. P.

Y] [X], à titre de provision, la somme de 15.300 euros en règlement des factures 160, 161, 163, 164, 165, 171, 172 et 173, majorée de 3 fois le taux d'intérêt légal à compter du 3 février 2025 ; Condamner