CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

186 315 résultats pour « application de l'article 132 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

6079a8df9ba5988459c4f25b

Cassation

19 février 2002

19 février 2002

des articles 132-10 et 131-4 du Code pénal, X... encourt une peine de 10 ans d'emprisonnement ; que, dès lors, conformément aux dispositions de l'article 145-1, alinéa 2, du Code de procédure pénale,

Source officielle

Page 2 sur 9316

← PrécédentSuivant →
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR00930

Cassation

5 septembre 2023

5 septembre 2023

» alors qu'il lui appartenait d'interroger la prévenue, qui était présente à l'audience, et, le cas échéant, d'ordonner des investigations complémentaires, en application de l'article 132-70-1 du code

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2011:CR01884

Cassation

28 avril 2011

28 avril 2011

132-52 du code pénal et 746 du code de procédure pénale ; "en ce que la chambre de l'application des peines a constaté que la demande d'aménagement de peine était sans objet ; "au motif qu'en application

Source officielle
CC

cr

61372575cd5801467741de8d

Cassation

7 août 1995

7 août 1995

ans le délai avant l'expiration duquel la délivrance d'un nouveau permis ne pourrait être sollicitée ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation par non application

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2012:CO00051

Cassation

17 janvier 2012

17 janvier 2012

des articles 132-17 et 132-20 du code pénal, émanant du greffe de la juridiction qui a prononcé la peine d'amende, l'opposition administrative est irrégulière (conclusions page 13) ; qu'en retenant que

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2025:CR01549

Cassation

26 novembre 2025

26 novembre 2025

En second lieu, les ressources et les charges du prévenu, que le juge est tenu de prendre en compte lorsqu'il prononce une amende, en application de l'article 132-20 du code pénal, ne comprennent pas les

Source officielle
CC

cr

6079a7f79ba5988459c4b73c

Cassation

4 décembre 1978

4 décembre 1978

LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ; SUR LE QUATRIEME MOYEN DE CASSATION, PRIS DE VIOLATION PAR FAUSSE APPLICATION DES ARTICLES 132 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967, ET 2011 ET SUIVANTS DU CODE CIVIL, VIOLATION

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR01378

Cassation

9 novembre 2022

9 novembre 2022

des peines, en application de l'article 464-2, I, 2°, du code de procédure pénale. 8.

Source officielle
CC

cr

61372597cd5801467741f0b5

Cassation

18 novembre 1997

18 novembre 1997

1992, l'application des articles 132-2 à 132-5 du Code pénal ne peut préjudicier aux personnes reconnues coupables de crimes ou de délits qui ont tous été commis avant l'entrée en vigueur de cette loi

Source officielle
CC

cr

613726a0cd580146774272a1

Cassation

2 septembre 2005

2 septembre 2005

6-1 de la Convention européenne des droits de l'homme ; "en ce que la cour d'appel, saisie d'une demande tendant à l'application de l'article 132-4 du Code pénal, a statué en chambre du conseil ;

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR00741

Cassation

27 juin 2023

27 juin 2023

En matière correctionnelle, en application de l'article 132-1 du code pénal, toute peine doit être motivée en tenant compte des circonstances de l'infraction, de la personnalité de son auteur et de sa

Résumé IA — à vérifier
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2012:CR03301

Cassation

23 mai 2012

23 mai 2012

en récidive légale prononcées en application de l'article 132-19-1 du même code, une peine d'emprisonnement sans sursis ne peut être prononcée qu'en dernier recours si la gravité de l'infraction et la

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR01418

Cassation

13 avril 2016

13 avril 2016

[G] que la société ne tolère pas un tel comportement ; "1°) alors qu'en application de l'article 132-19, alinéa 2, du code de procédure pénale, en matière correctionnelle, une peine d'emprisonnement

Source officielle
CC

cr

61372610cd58014677422b18

Cassation

15 février 2000

15 février 2000

des dispositions de l'article 132-4 du Code pénal" ; "alors que, en omettant de préciser la nature et le quantum des peines prononcées à l'encontre de Carlo X..., ainsi que les faits pour lesquels

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2010:CR06466

Cassation

10 novembre 2010

10 novembre 2010

132-24 du code pénal, créé par l'article 65 de la loi du 24 novembre 2009, en matière correctionnelle, en dehors des condamnations en récidive légale prononcées en application de l'article 132-19-1, une

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR00105

Cassation

6 février 2024

6 février 2024

de l'article 132-70-1 du code pénal. 8.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR00780

Cassation

20 juin 2023

20 juin 2023

de l'article 132-70-1 du code pénal. 8.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR01244

Cassation

19 octobre 2021

19 octobre 2021

de l'article 132-70-1 du code pénal. 10.

Source officielle
CC

cr

6137262ecd580146774238d2

Cassation

6 novembre 2002

6 novembre 2002

Code pénal, ensemble violation de la loi ; Attendu que, pour faire partiellement droit à la requête en confusion de peines présentée par Georges X..., l'arrêt attaqué énonce, notamment, qu'en application

Source officielle
CA

Chambre Sociale

6163a7a89e14e201140bd977

Appel

13 octobre 2010

13 octobre 2010

Le 15 mars 2005, [Z] [X] avait demandé au CEA de lui faire application de l'article 132 de la convention de travail et devant son refus réitéré, il a saisi le conseil de Prud'hommes de Grenoble le 19 août

Source officielle