CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 554 résultats pour « Nuttens »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

?

ACCO

ACCOTEXT000038363406

—

12 février 2019

12 février 2019

ACCORD DE SUBSTITUTION DANS LE CADRE DE LA FUSION DES SOCIETES NUMEN SERVICES, NUMEN SOLUTIONS ET NUMEN DIGITAL

Source officielle

Page 2 sur 78

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2026:C200675

Cassation

4 juin 2026

4 juin 2026

Nuttens, conseiller, les observations écrites et orales de M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2026:C200671

Cassation

4 juin 2026

4 juin 2026

Nuttens, conseiller, les observations écrites et orales de M.

Source officielle
CC

comm

6137213fcd580146773f2347

Cassation

26 juin 1990

26 juin 1990

Compagnie d'assurances commercial union insurance company limited dont le siège social est à Londres, EC 3 P DQ, St Hélen's 1 Undershaft, Angleterre - et pour la ..., 2°/ la société anonyme transports Nuttin

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2024:OR50731

Cassation

5 septembre 2024

5 septembre 2024

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odech Pourvoi n° : Z 23-23.160 Demandeur(s) : la société Numen services et autres Avocat(s) : la SCP Spinosi Défendeur(s) : la

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2215652_20221212

Administratif

12 décembre 2022

12 décembre 2022

En premier lieu, il résulte de l'instruction que sept prix proposés par la société Numen services étaient très bas.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2026:C200669

Cassation

4 juin 2026

4 juin 2026

Nuttens, conseiller, les observations écrites et orales de M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2026:C200673

Cassation

4 juin 2026

4 juin 2026

Nuttens, conseiller, les observations écrites et orales de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2509438_20250616

Administratif

16 juin 2025

16 juin 2025

La requête a été communiquée à la société Numen, qui n'a pas produit d'observations en défense. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2026:C200411

Cassation

13 mars 2026

13 mars 2026

Nuttens, conseiller, les observations de la SARL Cabinet François Pinet, avocat de M. [R], de Mme [C], avocate de M. [Z], et l'avis de M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2026:C200410

Cassation

13 mars 2026

13 mars 2026

Nuttens, conseiller, les observations de la SARL Cabinet François Pinet, avocat de M. [B], de Mme [Y], avocate de M. [P], et l'avis de M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2026:C200409

Cassation

13 mars 2026

13 mars 2026

Nuttens, conseiller, les observations de la SARL Cabinet François Pinet, avocat de M. [M], de Mme [T], avocate de M. [K], et l'avis de M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2026:C200408

Cassation

13 mars 2026

13 mars 2026

Nuttens, conseiller, les observations de la SARL Cabinet François Pinet, avocat de M. [R], de Mme [C], avocate de M. [K] et l'avis de M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2026:C200400

Cassation

13 mars 2026

13 mars 2026

Nuttens, conseiller, les observations de la SARL Cabinet François Pinet, avocat de Mme [T], de Mme [O], avocate de M. [R], et l'avis de M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2026:C200396

Cassation

13 mars 2026

13 mars 2026

Nuttens, conseiller, les observations de la SARL Cabinet François Pinet, avocat de M. [X], de Mme [T], avocate de M. [P] , et l'avis de M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2026:C200395

Cassation

13 mars 2026

13 mars 2026

Nuttens, conseiller, les observations de la SARL Cabinet François Pinet, avocat de M. [B], de Mme [J], avocate de M. [N], et l'avis de M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2026:C200393

Cassation

13 mars 2026

13 mars 2026

Nuttens, conseiller, les observations de la SARL Cabinet François Pinet, avocat de Mme [V], de Mme [F], avocate de M. [A] et l'avis de M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2026:C200391

Cassation

13 mars 2026

13 mars 2026

Nuttens, conseiller, les observations de la SARL Cabinet François Pinet, avocat de M. [A], de Mme [H], avocate de M. [S], et l'avis de M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2026:C200413

Cassation

13 mars 2026

13 mars 2026

Nuttens, conseiller, les observations de la SARL Cabinet François Pinet, avocat de M. [O], de Mme Joubes, avocate de M. [X], et l'avis de M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2026:C200403

Cassation

13 mars 2026

13 mars 2026

Nuttens, conseiller, les observations de la SARL Cabinet François Pinet, avocat de Mme [C], de Mme [L], avocate de M. [N], et l'avis de M.

Source officielle