[R] [H] né le 12 juillet 2017, aux fins de contester la décision de la Commission des Droits et de l’Autonomie des Personnes Handicapées (CDAPH) en date du 13 février 2025 aux termes de laquelle cette

handicapées et de leur famille, ainsi que de sensibilisation de tous les citoyens au handicap.

La commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées est compétente pour : / 1° Se prononcer sur l'orientation de la personne handicapée et les mesures propres à assurer son insertion scolaire

conditions prévues aux articles L. 114-1 et L. 146-8, les décisions relatives à l’ensemble des droits de cette personne, notamment en matière d’attribution de prestations et d’orientation, conformément

sociale, les décisions des commissions des droits et de l'autonomie des personnes handicapées doivent faire l'objet, en cas de contestation par les usagers de la MDPH, d'un recours administratif préalable

enfant mineur, l'aide humaine aux enfants handicapés. 3.

- s'agissant du doute sérieux quant à la légalité de la décision contestée : il n'est pas fait état des démarches entreprises pour trouver une place disponible pour C dans une ULIS, ou à tout le moins

* * * DECISION Mme [H] [I] a déposé une demande d'allocation d'éducation d'enfant handicapé (Ci-après AEEH) et de plan personnalisé de scolarisation (Ci-après PPS) auprès de la Maison Départementale

Enfin, par une décision du 26 juin 2019, la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH) de la maison départementale des personnes handicapées de Paris a décidé, sur le fondement

B A doit être regardé comme contestant la décision de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées du Gard en date du 21 mars 2023 attribuant, au bénéfice de son enfant mineur,

Mme C épouse A demande au tribunal d'annuler la décision du 2 mai 2023 par laquelle la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées du Gard a attribué, au bénéfice de son enfant mineur

Cette orientation n’ayant pas pu se mettre en place, faute de place disponible, avant le mois de septembre 2023, à raison d’une heure deux fois par semaine et à temps plein à compter du mois de décembre

décision du 17 février 2025 en réattribuant une place en IME du Médoc à D A jusqu'à obtention du jugement relatif à l'annulation de la décision litigieuse dans un délai de huit jours sous astreinte de

Mme A demande au tribunal d'annuler la décision du 14 février 2023 par laquelle la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées du Gard a refusé à son enfant mineur le bénéfice d'un

du conseil départemental des Bouches-du-Rhône a refusé le bénéfice d’une carte mobilité inclusion mention invalidité ou priorité pour sa fille mineure ; 3°) d’annuler la décision du 2 juillet 2025

Elle soutient que : -il n’entre pas dans ses compétences d’enjoindre à un établissement de prendre en charge un enfant handicapé ou d’orienter l’admission de cet enfant , les décisions prises par

Par arrêt du 3 février 1995, sur appel de la décision de placement du 31   août 1994, la chambre spéciale des mineurs de la cour d’appel d’Orléans confirma la décision, après avoir relevé que les

à leurs contacts directs et constants avec les forces vives de leur pays, se trouvent en principe mieux placées que le juge international pour se prononcer sur la situation et les besoins locaux à cet