Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2022:0317DEC001306720
17 mars 2022
17 mars 2022
sous l’angle de l’article 8, lequel exige que le processus décisionnel débouchant sur des mesures d’ingérence soit équitable et respecte comme il se doit les intérêts protégés par cette disposition ( Havelka
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-116023
17 décembre 2012
17 décembre 2012
margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .sA1D3DA2E { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } CINQUIÈME SECTION Requête n o 43643/10 Eva HANZELKOVÁ et Miroslav HANZELKA
Source officielle2ème Chambre
DTA_2504367_20260401
1 avril 2026
1 avril 2026
Roussel Cera, premier conseiller, - et les observations de Me Hannelas, substituant Me Lassort, représentant M. A.... Considérant ce qui suit : 1. M.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2018:1127DEC000760707
27 novembre 2018
27 novembre 2018
Serbia (dec.), no. 49335/07, 14 January 2014; Havelka v. the Czech Republic (dec.) [Committee], no. 29725/11, 27 November 2012; Filatov v.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2016:0426DEC005224007
26 avril 2016
26 avril 2016
applicant’s subjective perceptions and what was objectively at stake for him ought to be assessed rather in a much more general way, by having regard to all particular circumstances of the given case (see Havelka
Source officielle6ème Chambre
DTA_2405275_20260324
24 mars 2026
24 mars 2026
Fernandez, - et les observations de Me Hannelas, substituant Me Lassort, représentant M. A.... Considérant ce qui suit : 1. M.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2004:1102JUD007634301
2 novembre 2004
2 novembre 2004
sD5EF6EC4 { width:234.82pt; display:inline-block } .s7602FED2 { width:18.21pt; display:inline-block } .s60570E66 { width:233.81pt; display:inline-block } SECOND SECTION CASE OF HAVELKA
Source officielleTribunal Administratif de Bordeaux
DTA_2600662_20260211
11 février 2026
11 février 2026
Vaquero, juge des référés ; - les observations de Mme B..., élève avocate, et Me Hannelas, substituant Me Lassort, pour le requérant, présent à l’audience, qui conclut aux mêmes fins et par les mêmes
Source officielle6ème Chambre
DTA_2504222_20260324
24 mars 2026
24 mars 2026
Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de Mme Caste ; - et les observations de Me Hannelas, représentant M. E.... Considérant ce qui suit : 1. M. C...
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:0120DEC001431602
20 janvier 2009
20 janvier 2009
sous l’angle de l’article 8, lequel exige que le processus décisionnel débouchant sur des mesures d’ingérence soit équitable et respecte comme il se doit les intérêts protégés par cette disposition ( Havelka
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2015:0303DEC002158812
3 mars 2015
3 mars 2015
Greece (dec.), no. 52036/09, 20 September 2011; and Havelka v. the Czech Republic (dec.), no. 7332/10, 20 September 2011).
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:1209DEC001290013
9 décembre 2014
9 décembre 2014
République tchèque , n o 23848/04, § 47, 26 octobre 2006 ; Havelka et autres c. République tchèque , n o 23499/06, §§ 34-35, 21 juin 2007 ; Pontes c.
Source officielleTribunal Administratif de Bordeaux
DTA_2601002_20260225
25 février 2026
25 février 2026
Vaquero, juge des référés ; - les observations de Mme A... pour Me Hannelas, substituant Me Lassort, pour Mme B..., absente à l’audience, qui maintient ses écritures ; elle fait observer que la requérante
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2008:1218JUD003994806
18 décembre 2008
18 décembre 2008
23848/04, § 72, 26 October 2006 and Havelka and Others v. the Czech Republic , no. 23499/06, § 57, 21 June 2007).
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:1202DEC002854604
2 décembre 2008
2 décembre 2008
sous l’angle de l’article 8, lequel exige que le processus décisionnel débouchant sur des mesures d’ingérence soit équitable et respecte comme il se doit les intérêts protégés par cette disposition Havelka
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:0313DEC004517504
13 mars 2012
13 mars 2012
the Court is ready to accept that individual perceptions encompass not only the monetary aspect of a violation, but also the general interest of the applicant in pursuing the case (see among others Havelka
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-178266
4 octobre 2017
4 octobre 2017
KKK demokratik tepkinin süreceğini söyledi : Halk dikkate alınmalı ») et « Karayılan : nous ne pouvons demander au peuple de se taire » (« Karayılan : Halka
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2018:0208JUD001009213
8 février 2018
8 février 2018
compared to the position of a person participating in only one or only a few judicial proceedings (compare, in similar terms, the European Court of Human Rights inadmissibility decision in the case of Havelka
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2005:1103DEC003802003
3 novembre 2005
3 novembre 2005
interests in the proceedings are understandable, the manner in which he exercised his procedural rights undoubtedly contributed to prolonging the proceedings for additional four months (see, by contrast, Havelka
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00081
15 février 2022
15 février 2022
juges retiennent, par motifs propres et adoptés, que Mme [K] récolte de l'argent auprès de femmes prostituées, qu'elle envoie ensuite par le biais du système clandestin de transfert de fonds dit de « l'hawala
Source officiellePage 2 sur 5