CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:1221JUD000760303
21 décembre 2010
» ( inter alia , Brusco c.
Page 2 sur 36
cr
61372602cd58014677422401
19 janvier 2000
Y..., alias Pino, était obligé de se cacher pour effectuer ses transactions ; que la cour d'appel a elle-même constaté qu'Aïssa X... avait mis dehors un client qu'il avait surpris en train d'acheter de
ECLI:CE:ECHR:2010:0316JUD001121304
16 mars 2010
La procédure « Pinto » 11.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2017:1017DEC005610315
17 octobre 2017
DECISION Application no. 56103/15 Marius Gabriel IACOB against Romania The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 17 October 2017 as a Committee composed of: Paulo Pinto
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:0710DEC003046407
10 juillet 2012
On 27 September 2011 the applicant lodged an application with the Court [no. 67544/11] complaining, inter alia , about the insufficient amount of the “Pinto” compensation. 18.
ECLI:CE:ECHR:2010:1109JUD000660403
9 novembre 2010
ECLI:CE:ECHR:2004:0318DEC005055099
18 mars 2004
On an unspecified date, criminal proceedings were instituted against the applicant and three other persons for, inter alia , receiving stolen goods.
ECLI:CE:ECHR:2007:1218JUD002019103
18 décembre 2007
La procédure « Pinto » 7.
ECLI:CE:ECHR:2026:0428DEC002313424
28 avril 2026
In the context of the proceedings subject of the Court’s judgment in Neves Caratão Pinto v.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:1117DEC004626007
17 novembre 2016
Les requérants se plaignaient de la durée des procédures « Pinto » et du retard dans l’exécution ou bien de la non-exécution de décisions « Pinto ».
Ch. 3 Cab. 3
67f049a602fc178212f86b3d
4 avril 2025
JUGEMENT RENDU LE QUATRE AVRIL DEUX MIL VINGT CINQ DEMANDEUR Madame [C] [I] épouse [E] née le [Date naissance 4] 1977 à [Localité 11] [Adresse 5] [Localité 7] représentée par Me Nathalie REICH-PINTO
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-217545
3 mai 2022
Having regard to the judgment in Pintar and Others v. Slovenia (nos.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0205JUD002489103
5 février 2013
La procédure « Pinto » 19.
4e chambre - formation à 3
DCA_22DA00898_20221117
17 novembre 2022
E, alias B, qui n'a pas produit de mémoire en défense. Vu les autres pièces du dossier.
ECLI:CE:ECHR:2015:1119DEC000817609
19 novembre 2015
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:0306JUD002356307
6 mars 2012
The “Pinto” proceedings 33.
ECLI:CEDH:001-242601
6 mars 2025
He argues, in particular, that the Pinto remedy provided for in the Italian legal system did not apply to tax proceedings. QUESTIONS TO THE PARTIES 1.
ECLI:CE:ECHR:2013:0212DEC004271611
12 février 2013
Article 428 provided, inter alia , that the defendant sentenced to a term of imprisonment may file an appeal on points of law (“ zahtev za ispitivanje zakonitosti pravosnažne presude ”).
ECLI:CE:ECHR:2007:1218JUD003993303
ECLI:CE:ECHR:2024:0516DEC001179323
16 mai 2024
The Government acknowledged the non-enforcement or delayed enforcement of “Pinto” domestic decisions.