CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 118 résultats pour « subrogation rendue impossible »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

6ème chambre

DTA_2007477_20230306

Administratif

6 mars 2023

6 mars 2023

Il se trouve subrogé dans les droits de la victime A le double effet de la subrogation dans les droits de l'assuré, en vertu des dispositions de l'article L. 121-12 du code des assurances, et de la subrogation

Source officielle

Page 19 sur 106

← PrécédentSuivant →
CA

12e chambre

627df9900d41e0057d43e7f6

Appel

12 mai 2022

12 mai 2022

Sur la qualité de créancier subrogé de Factofrance Factofrance indique être conventionnellement subrogée dans les droits de la société Overlap, au vu de quittances subrogatives qui sont opposables à

Source officielle
CAA

3ème Chambre

DCA_20VE00250_20220510

Admin. Appel

10 mai 2022

10 mai 2022

En ce qui concerne les frais kilométriques réintégrés dans les résultats imposables de la SARL Sunlog au titre des années 2011 à 2012, l'administration, qui a d'ailleurs suivi l'avis émis le 30 juin 2014

Source officielle
CC

pl

60793b369ba5988459c3c486

Cassation

6 février 2004

6 février 2004

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, siégeant en ASSEMBLEE PLENIERE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique pris en ses deux branches : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Toulouse

Source officielle
CC

civ1

61372271cd580146773fd0e4

Cassation

10 juillet 1995

10 juillet 1995

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Union de transports aériens (UTA), société anonyme dont le siège

Source officielle
CA

12e chambre

603706fce0a560a1b295efdd

Appel

23 juin 2015

23 juin 2015

Décision déférée à la cour : Jugement rendu le 12 Décembre 2013 par le Tribunal de Commerce de NANTERRE N° chambre : 02 N° Section : N° RG : 2008F0398 Expéditions exécutoires Expéditions Copies

Source officielle
CA

TROISIEME CHAMBRE

642fb626cece1704f57475ba

Appel

6 avril 2023

6 avril 2023

L'ordonnance de clôture de la procédure a été rendue le 12 décembre 2022.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_23NT00560_20240405

Admin. Appel

5 avril 2024

5 avril 2024

Par un courrier du 9 septembre 2019, le FGTI, subrogé dans les droits de ces victimes, a sollicité de la commune de Lisieux le remboursement des sommes versées.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

60353720fdebd2614377f8d2

Appel

1 juin 2016

1 juin 2016

les droits de la société Thalès Air Systems ; Dans l'hypothèse où, par extraordinaire, la subrogation ne serait pas retenue, dire et juger que la compagnie Generali Assurances Iard serait recevable

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cda3bd3db21cbdd93f78

Appel

20 mars 2018

20 mars 2018

L'ordonnance de clôture rendue le 31 janvier 2018.

Source officielle
CA

1re chambre civile

64f816570a9accd9695a4279

Appel

5 septembre 2023

5 septembre 2023

COUR D'APPEL DE DIJON 1ère chambre civile ARRÊT DU 05 SEPTEMBRE 2023 N° RG 21/01097 - N° Portalis DBVF-V-B7F-FYNY MINUTE N° Décision déférée à la Cour : jugement du 06 juillet 2021, rendu

Source officielle
CA

1ère chambre 1ère section

6162ec296c9bddc82584763b

Appel

3 mai 2012

3 mai 2012

impossible le maintien du salarié dans l'entreprise pendant la durée du préavis.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO10106

Cassation

1 février 2017

1 février 2017

° T 15-24.111 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu

Source officielle
CAA

5ème Chambre

DCA_21PA01606_20220701

Admin. Appel

1 juillet 2022

1 juillet 2022

La subrogation qu'ils invoquent n'est donc pas établie. Par suite, l'administration a pu, à bon droit, imposer cette somme comme un revenu d'origine indéterminée. 10.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 5

60355636badbf67eea4c8ef9

Appel

12 mai 2016

12 mai 2016

* * * La société LVMH et les compagnies d'assurance appelantes soutiennent qu'elles sont recevables en leurs demandes, que la subrogation légale est établie et qu'aucune prescription ne leur est

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2000582_20221222

Administratif

22 décembre 2022

22 décembre 2022

D'une part, les informations communiquées à l'administration avaient trait à un jugement rendu le 26 juin 2017 sur reconnaissance préalable de culpabilité.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2006:C300905

Cassation

13 septembre 2006

13 septembre 2006

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon les arrêts attaqués (Paris, 6 novembre 2003 et 28 octobre

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:461929.20221117

Admin. suprême

17 novembre 2022

17 novembre 2022

C, qui a obtenu 2 509 voix, soit 50,01 % des suffrages exprimés, a été proclamé élu. Le binôme de candidats formé par Mme G et M. B a obtenu 2 508 voix, soit 49,99 % des suffrages exprimés.

Source officielle
CA

Chambre Sociale-Section 3

6358cda3c40aa805a7864c0c

Appel

25 octobre 2022

25 octobre 2022

Cette majoration sera avancée par l'organisme de sécurité sociale qui la versera directement au FIVA, subrogé dans les droits de Monsieur [L].

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

603635df057bfd980288421a

Appel

2 décembre 2015

2 décembre 2015

Par arrêt du 26 mars 2013 , la Cour de cassation a : Cassé et annulé, en toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 25 mai 2011 par la cour d'appel de Paris ; remis, en conséquence, la cause et les

Source officielle