CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

238 807 résultats pour « objections »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1980:0513JUD000669474

Admin. suprême

13 mai 1980

13 mai 1980

The Commission’s Principal Delegate, for his part, invited the Court - "to reject for the reasons given, but above all on the ground of estoppel, the preliminary objections raised by the Italian Government

Source officielle

Page 19 sur 11941

← PrécédentSuivant →
CC

cr

61372687cd580146774264a3

Cassation

14 décembre 1994

14 décembre 1994

motifs que l'article 4-3 b de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales du 4 novembre 1950 abandonne à la législation interne la réglementation de l'objection

Source officielle
CC

soc

613723bdcd5801467740d841

Cassation

19 juin 2001

19 juin 2001

droit à la demande de la salariée, alors, selon le moyen, que l'article L. 122-45 du Code du travail ne s'oppose pas au licenciement motivé non par l'état de santé du salarié mais par la situation objective

Source officielle
CC

cr

61372624cd58014677423430

Cassation

15 janvier 2003

15 janvier 2003

unique de cassation, pris de la violation des articles 6 de la Convention européenne des droits de l'homme, 310, 328, 362, 591 et 593 du Code de procédure pénale, ensemble le principe d'impartialité objective

Source officielle
CC

soc

61372422cd58014677412bb9

Cassation

31 mars 2004

31 mars 2004

le 12 septembre 1994, en qualité de chauffeur manutentionnaire, a été licencié pour cause réelle et sérieuse par lettre du 9 octobre 1996, motif pris "d'une perte de confiance fondée sur des motifs objectifs

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2023:SO00120

Cassation

8 février 2023

8 février 2023

trimestrielle de 7 % applicable sur son taux de commissionnement", qu'en considérant que le taux de la prime d'objectif pouvait être fixée à un niveau inférieur à 7 % du taux de commissionnement, la cour

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO01093

Cassation

29 juin 2017

29 juin 2017

que l'employeur fait grief à l'arrêt de le condamner à payer au salarié des dommages-intérêts pour violation de l'ordre des licenciements alors, selon le moyen : 1°/ qu'en l'absence d'éléments objectifs

Source officielle
CC

soc

61372409cd58014677411673

Cassation

6 février 2003

6 février 2003

que l'accord annuel fixant pour l'année 1998 le montant des frais d'hospitalisation pris en charge par les régimes d'assurance maladie a fait l'objet d'un avenant du 17 septembre 1998 imposant un objectif

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-1964

Admin. suprême

8 juillet 2008

8 juillet 2008

Thus, the lack of explanation by the joint committee of the reasons for its decision, together with the lack of clearly defined objective criteria governing the lifting of immunity, would effectively deprive

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-9430

Admin. suprême

20 mars 1997

20 mars 1997

Grèce (preliminary objections) - 22045/93 Judgment 20.3.1997 Article 35 Article 35-1 Exhaustion of domestic remedies Impossibility of enforcing an order to pay issued against a public-law entity (Greek

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0320JUD002204593

Admin. suprême

20 mars 1997

20 mars 1997

AS TO THE LAW THE GOVERNMENT’S PRELIMINARY OBJECTION 28.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0923JUD002288093

Admin. suprême

23 septembre 1998

23 septembre 1998

( non-exhaustion of domestic remedies ) Government not estopped from raising objection before Court – although authorities had provided Commission at admissibility stage with few details on progress of

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0130JUD002980096

Admin. suprême

30 janvier 2001

30 janvier 2001

THE LAW THE GOVERNMENT'S PRELIMINARY OBJECTION 30.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0130JUD003016096

Admin. suprême

30 janvier 2001

30 janvier 2001

THE LAW THE GOVERNMENT’S PRELIMINARY OBJECTION 23.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0130JUD002345994

Admin. suprême

30 janvier 2001

30 janvier 2001

THE LAW THE GOVERNMENT'S PRELIMINARY OBJECTION 17.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-5839

Admin. suprême

30 janvier 2001

30 janvier 2001

Law : Government's preliminary objection (non-exhaustion) – In its admissibility decision of 16 March 1999, the Court dismissed the Government's argument that an application against the administration's

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:1007JUD004797899

Admin. suprême

7 octobre 2004

7 octobre 2004

THE GOVERNMENT’S PRELIMINARY OBJECTION A.     The parties’ arguments 32.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-3692

Admin. suprême

18 octobre 2005

18 octobre 2005

: preliminary objection allowed   Facts : The applicants’ relatives were killed in a clash with gendarme soldiers on 12 September 2001.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0606JUD003534897

Admin. suprême

6 juin 2000

6 juin 2000

Preliminary objection allowed (non-exhaustion of domestic remedies)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0219JUD002589494

Admin. suprême

19 février 1998

19 février 1998

The applicant did not lodge any objection against that decision. II.   Relevant law and practice A.

Source officielle