CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:0422JUD001155113
22 avril 2021
There has accordingly been a violation of Article 3 of the Convention. ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 8 OF THE CONVENTION 17.
Page 19 sur 50040
Cour d'Appel
6253caaabd3db21cbdd8bb5e
12 juin 2008
dispositions de l'article 8. 1. 2. 3 de la convention collective, M.
cr
613726a3cd58014677427439
24 avril 2007
après cassation, confirmé l'ordonnance du juge d'instruction ayant modifié le contrôle judiciaire ; Vu le mémoire personnel produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2016:0609JUD004416414
9 juin 2016
Holds that there has been a violation of Article 6 of the Convention; 3.
ECLI:CE:ECHR:2018:0605JUD003050205
5 juin 2018
Article 8 “(2) The time-limit for lodging an appeal [ recurs ] is ten days from the date when notice of a court judgment is given, unless the law provides otherwise. (3) The
comm
6079d3769ba5988459c5970d
2 février 1982
L'ARTICLE 8, PARAGRAPHE 3, LAISSANT PAR AILLEURS A L'INITIATIVE ET AUX FRAIS DE L'EXPEDITEUR LA VERIFICATION DU CONTENU DES COLIS, QU'IL INCOMBAIT DONC A LA SOCIETE CEP DE PROUVER QUE LES VICES NON APPARENTS
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-11914
7 novembre 2017
En droit – Article 8 a) Recevabilité i.
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00301
4 juin 2025
4 du code civil, ensemble l'article L. 34-8-3 du code des postes et des communications électroniques ; 3°/ qu'en retenant que la société SFR FTTH ne saurait reprocher à l'ARCEP d'avoir postulé que
613725d1cd58014677420c0b
3 mars 1999
590 du Code de procédure pénale, il n'est pas recevable ; Vu l'article 575, alinéa 2, 3 , du Code de procédure pénale ; Sur le moyen unique de cassation, proposé par le mémoire ampliatif et pris
Juge des référés
ORCA_24BX01363_20241015
15 octobre 2024
Il soutient que le jugement est entaché d'une erreur d'appréciation au regard des articles 8 et 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; contrairement
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00424
16 avril 2013
L.36-8, Bouygues Télécom sollicitait l'édiction d'une règle ou d'une prescription relevant expressément, aux termes mêmes de l'article L. 34-8-3, du champ d'application de l'article L. 36-6 du CPCE"-
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:1020JUD000431304
20 octobre 2009
Article 8 § 3 « Le pouvoir judiciaire n'est responsable ni devant le législatif ni devant l'exécutif.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2012:C200923
3 mai 2012
d'examiner, au motif qu'il n'avait pas compétence pour en connaître, les moyens soulevés, liés à l'irrégularité de la radiation en ce que sa notification ne correspondait pas aux formalités prévues à l'article
61372368cd580146774095ca
18 janvier 2000
3, 8, 146, 148-4 de la loi du 25 janvier 1985 et, partant, le principe du respect des droits de la défense, l'article 14 du nouveau Code de procédure civile et l'article 6 de la Convention européenne
2ème Chambre
DCA_20NT01568_20221125
25 novembre 2022
R. 441-8-3 du code de l'urbanisme.
ECLI:CE:ECHR:2005:1122JUD001324902
22 novembre 2005
Article 8 § 3 of the Code of Criminal Court Appeal and Cassation Procedure provided that, in an appeal, the appellant had to set out the names and addresses of the persons whom he or she
ECLI:CEDH:002-11054
23 février 2016
Article 13 : Le requérant était en droit de disposer d’un recours interne effectif au sens de l’article 13 pour faire valoir ses griefs défendables tirés des articles 3, 8 et 9 de la Convention.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2026:C300203
26 mars 2026
Le 22 février 2023, la commune a saisi un juge des libertés et de la détention sur le fondement de l'article L. 461-3 du code de l'urbanisme aux fins d'autoriser certains de ses agents à visiter le terrain
ECLI:FR:CCASS:2024:C300039
25 janvier 2024
et L. 134-8, 2°, du code forestier. » Réponse de la Cour Vu les articles L. 134-6 et L. 134-8 du code forestier, dans leur rédaction issue de l'ordonnance n° 2012-92 du 26 janvier 2012 : 4.
ECLI:CEDH:002-11912