CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2015:0205JUD002225108
5 février 2015
for the text of Article 354 and for the relevant extracts from Article 356 of the Code).
Page 19 sur 4913
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:0208JUD002082692
8 février 1996
La cour décide de la clôture de la phase préparatoire (article 356).
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C201877
18 décembre 2014
acquérir ou recevoir ¿ » que ce deuxième alinéa a été introduit par a loi n° 92-1476 du 31 décembre 1992 (article 28 II) ; que les articles 256 V et 256 bis III du code général des impôts disposent tous
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01784
12 octobre 2016
parfaite connaissance de la qualité de conseil de prud'hommes [sic] du salarié pour avoir, le 1er mars 2013, présenté une demande de renvoi pour cause de suspicion légitime sur le fondement des articles
pl
ECLI:FR:CCASS:2018:PL00638
5 octobre 2018
L'adoption est prononcée par une juridiction judiciaire "si les conditions de la loi sont remplies et si elle est conforme à l'intérêt de l'enfant" (article 353, alinéa 1).
Pôle 2 - Chambre 1
6032a150f298cc16b9d32f3d
14 décembre 2017
Il a fait parvenir à la cour, en vertu des dispositions de l'article 445 du code de procédure civile une note en délibéré en réponse aux observations du ministère public.
1re chambre 1re section
615e0e21c25a97f0381f5280
participé au délibéré ; qu'en outre, le seul fait que Mme [N] ait pu connaître Mme [U] dans le cadre de ses activités professionnelles passées ne constitue pas une cause de suspicion légitime au sens des articles
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0425DEC004731699
25 avril 2002
La requérante considère que dès les premières élections démocratiques en RDA le 18 mars 1990, elle disposait d’un droit à restitution de son bien en vertu de l’article 356 du code civil de
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2020:0929DEC001774911
29 septembre 2020
Under Article 356 of the Code, the presiding judge, or one of the judges of the appellate court, reports on the case.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:0922JUD003085409
22 septembre 2022
including the decision of the CCSC of 25 December 2008, contains no evidence that the applicant’s opponent’s “appeal in the light of exceptional circumstances” was sent to her, which was required by Article
civ1
60794dbb9ba5988459c48a57
8 novembre 2005
Y... en se basant sur le texte réglementaire litigieux, la cour d'appel a violé l'article 1351 du Code civil ; 2 / qu'en outre, en retenant l'illégalité de l'article R. 356-1 du Code de la sécurité
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-231590
15 février 2024
Article 354. Right for review of the court decisions “1.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007904699
9 février 1996
volontaires pour le risque vieillesse, en vertu de l'article L. 742-1 du présent code, dans les conditions prévues à l'article R. 742-5" ; Considérant qu'il ressort des termes mêmes de l'article L. 356
ECLI:FR:CCASS:2022:C100672
21 septembre 2022
348-3 du code civil; -alors qu'en statuant ainsi la cour a statué en violation de l'article 353 du code civil qui exige pour prononcer une adoption que le tribunal vérifie si les conditions de la loi
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:0324JUD002977518
24 mars 2022
Under Article 356 of the Civil Code, ‘[full] adoption shall confer on the child a legal parent-child relationship that shall replace his or her initial parent-child relationship; the adopted child shall
ECLI:CE:ECHR:2013:0110JUD006119808
10 janvier 2013
Article 356 “The court and the jury shall deliberate, and shall then vote, in writing and by separate and successive ballots, first on the principal offence and, where appropriate, on grounds for exemption
cr
6079a82d9ba5988459c4bf89
3 juin 1988
altéré en son esprit le texte des questions tel qu'il figure sur la feuille de questions ; Qu'ainsi les moyens doivent être écartés ; Sur le douzième moyen de cassation, pris de la violation des articles
ECLI:CE:ECHR:2008:1113JUD000421102
13 novembre 2008
Subsidiairement, il avança que le délit litigieux devait être qualifié de « présentation d’un faux document aux autorités officielles », infraction prévue à l’article 356 du code pénal, ce
ECLI:CE:ECHR:2013:0319DEC001684707
19 mars 2013
» Article 354 – Exceptions « 1.
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041722637
13 mars 2020
concubinage ; / 2° Ne satisfait plus aux conditions prévues par l'article L. 356-1 ".