CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

9 216 résultats pour « article 2248 code civil »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

1ère Chambre

668397f08da90185712ea443

Appel

1 juillet 2024

1 juillet 2024

123 du code de procédure civile et de l'article 2248 du code civil.

Source officielle

Page 19 sur 461

← PrécédentSuivant →
CA

Chambre 1-5

67ef71718d5c08d4a262e6b0

Appel

3 avril 2025

3 avril 2025

[Z], par application de l'article 2248 du code civil, la prescription de la servitude de vue a été interrompue en 1993 par la convention reconnaissant le droit de ses auteurs, les consorts [N] ; M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cde8bd3db21cbdd94eaf

Appel

27 novembre 2020

27 novembre 2020

si la cour considérait la demande fondée sur l'article 1641 du code civil comme recevable, débouter la SCI FORS PIERRE de ses demandes d'indemnisation fondées sur les articles 1103, 1104, 1137, 1641,

Source officielle
CA

1ère CHAMBRE CIVILE

6031ff38af6160376bb9593f

Appel

22 mai 2018

22 mai 2018

700 du code de procédure civile et de tous les dépens et a débouté la GMF de sa demande en application de l'article 700 du code de procédure civile, - débouté la GMF de sa demande en application de l'article

Source officielle
CA

1ère Chambre D

5fdc1b895ae3893fc1540f99

Appel

20 décembre 2018

20 décembre 2018

commun invoquée, en application des dispositions de l'article 2248 du code civil.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 8

6163b5331669d540ac7bab3b

Appel

14 janvier 2010

14 janvier 2010

2240 du code civil.

Source officielle
CA

12e chambre

5fdae0434035f57335708224

Appel

14 mai 2019

14 mai 2019

700 du code de procédure civile, ainsi qu'aux entiers dépens, conformément à l'article 699 du code de procédure civile.

Source officielle
CA

4e Chambre B

61636eed77a1403986670cbd

Appel

15 avril 2011

15 avril 2011

118 du Code de procédure civile.

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 2

603726c6da81d201d10c8918

Appel

29 mai 2015

29 mai 2015

et 2244 anciens du code civil.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200050

Cassation

14 janvier 2021

14 janvier 2021

2240 du code civil, ensemble l'article 2246 du même code. » Réponse de la Cour 3.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200159

Cassation

4 mars 2021

4 mars 2021

117 du code de procédure civile, 2241 et 2242 du code civil, par refus d'application, et l'article 122 du code de procédure civile, par fausse application, retenir qu'une telle irrégularité constituait

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 4

616307f25a67331bacec3be9

Appel

15 mars 2011

15 mars 2011

700 du Code de procédure civile, et l'a débouté du surplus de ses demandes.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200185

Cassation

4 mars 2021

4 mars 2021

1032 et suivants du code de procédure civile, ne constitue pas une demande en justice au sens de l'article 2241 alinéa 1er du code civil. 18.

Source officielle
CC

civ2

61372403cd580146774111e6

Cassation

12 décembre 2002

12 décembre 2002

2248 et 2274 du Code civil ; Mais attendu que le jugement retient que "dans son courrier adressé le 31 août 1999 à M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C201190

Cassation

27 septembre 2018

27 septembre 2018

2241 et 2243 du code civil, ensemble l'article 596 du code de procédure civile ; Mais attendu qu'après avoir retenu que le délai du recours en révision formé contre l'arrêt du 16 septembre 2010 expirait

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200388

Cassation

21 mars 2019

21 mars 2019

cela était d'ailleurs attesté par les motifs mêmes de l'ordonnance de caducité, la cour d'appel a, en tout état de cause, privé sa décision de base légale au regard des articles 2241 et 2243 du code civil

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200579

Cassation

12 juin 2025

12 juin 2025

2241 et 2243 du code civil. » 8.

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 3

6032298caa543c607d0fad3d

Appel

4 avril 2018

4 avril 2018

5.000 € au titre de l'article 700 du Code de procédure civile.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2023:C200313

Cassation

23 mars 2023

23 mars 2023

2241 du code civil. » Réponse de la Cour Vu les articles 2240 et 2241 du code civil : 6.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2023:CO00311

Cassation

19 avril 2023

19 avril 2023

1648, 2241 et 2243 du code civil. » 5.

Source officielle