CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

12 118 résultats pour « Wize »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0410DEC005358608

Admin. suprême

10 avril 2012

10 avril 2012

He married his wife, a British citizen born in Cyprus, later that same year.

Source officielle

Page 19 sur 606

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-7098

Admin. suprême

18 janvier 2001

18 janvier 2001

Thomas and Jessica Coster, husband and wife, allege that they were forced, through lack of alternatives, to live in conventional housing from 1983 to 1987.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2958893-3257246

Admin. suprême

8 décembre 2009

8 décembre 2009

The court further pointed out the importance of limiting the survivor’s pension to marital relationships, in a context of limited social security resources that had to cater for a wide variety of needs

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0214JUD002647614

Admin. suprême

14 février 2023

14 février 2023

The first applicant obtained two such numbers and allowed his wife to use one of them. He paid all the costs for the subscription; the calls between the two numbers were free. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-309

Admin. suprême

3 novembre 2011

3 novembre 2011

That Act did, however, allow other methods of assisted procreation, in particular IVF using eggs and sperm from persons married to each other or living together as man and wife (homologous procreation

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-127695

Admin. suprême

2 octobre 2013

2 octobre 2013

The same applies to his wife. They speak Arabic between themselves and with their children. The applicant’s wife has eighteen siblings living in Denmark. The applicant has no other family in Denmark.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1023DEC003795610

Admin. suprême

23 octobre 2018

23 octobre 2018

The applicant’s wife failed to reply to the Registry’s letter of 11 April 2018 inviting her to submit a signed copy of the request to pursue the case.

Source officielle
CE

10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008163655

Admin. suprême

25 mai 2005

25 mai 2005

Vu la requête, enregistrée le 30 mars 2004 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par l'ASSOCIATION WISE-PARIS, dont le siège est ... et la COMMISSION DE RECHERCHE ET D'INFORMATION

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2406360_20240322

Administratif

22 mars 2024

22 mars 2024

Vu la copie de la requête en annulation présentée par la société Financière Wiez.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2023:CO10040

Cassation

11 janvier 2023

11 janvier 2023

la cour d'appel de Paris (pôle 5, chambre 11), dans le litige l'opposant à la société Anne-Catherine Vigouroux, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 1], anciennement dénommée Wine

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:1202JUD004812999

Admin. suprême

2 décembre 2003

2 décembre 2003

    In September 2002 the applicant and his ex-wife filed further observations 39.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-6666

Admin. suprême

19 octobre 1999

19 octobre 1999

The applicant, a journalist by profession, was convicted of having insulted the wife of a prominent politician when interviewing another journalist with the help of whom she had written her memoirs but

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-237371

Admin. suprême

9 septembre 2024

9 septembre 2024

Türkiye lodged on 11 February 2019 communicated on 9 September 2024 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns the two-month visiting ban imposed by the prison administration on the applicant’s wife

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-235416

Admin. suprême

1 juillet 2024

1 juillet 2024

the prison administration’s confiscation of two books, The Art of War (Sun Zi) and The Honourable Departure from the Ideological Neighbourhood to Türkiye , which the applicant wanted to give to his wife

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-241859

Admin. suprême

14 janvier 2025

14 janvier 2025

The authorities had granted provisional residence permits to the applicant’s first wife and their eight children.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-1425

Admin. suprême

7 juillet 2009

7 juillet 2009

His wife expressed her intention to take over the proceedings instituted by her late husband.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1215DEC002722409

Admin. suprême

15 décembre 2009

15 décembre 2009

On 22 December 2003 the Kraków District Court ordered the applicant to pay 170 Polish zlotys (PLN) in maintenance to his wife.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0226DEC003429596

Admin. suprême

26 février 1997

26 février 1997

  The applicant lived with his wife and son.         On 24 August 1994 the applicant attacked and injured his wife and damaged her clothes.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:0524REP001774891

Admin. suprême

24 mai 1995

24 mai 1995

  The Court heard L., the applicant and his wife.   Only L. was sworn as a witness under oath, not the applicant's wife.   42.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-109427

Admin. suprême

12 décembre 2011

12 décembre 2011

The applicant’s wife asked the Russian embassy in Moldova to intervene in the applicant’s case since he is a Russian national.

Source officielle