CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:1123DEC004654419
23 novembre 2021
Moreover, the standard of proof used in determining whether the applicant had been taken into public care had been the normal standard of proof used in civil cases in Sweden.
Page 19 sur 477
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-1303256-1359279
29 mars 2005
The same burden of proof was required for published value judgments.
Pôle social
6967eb1ccdc6046d474fcf15
12 janvier 2026
Douleurs insomniantes, poursuite d’une activité prof impossible. Symptômes en lien avec l’activité prof exercée depuis 25 ans, confirmé par neurologue ».
CTX PROTECTION SOCIALE
67f58783bbf04ef7857c10e7
8 avril 2025
Que par notification du 4 mai 2023, la MSA Berry-Touraine a refusé de prendre en charge l’affection, non désignée dans l’un des tableaux de maladies profes-sionnelles, en l’absence de taux d’incapacité
Tribunal Administratif de Nice
ORTA_2405227_20250721
21 juillet 2025
La commune de Biot est couverte par un plan de prévention des risques d'incendies de forêt (PPRIF) et par un plan local d'urbanisme qui prend en compte les risques naturels et auquel le PPRIF est annexé
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300798
16 novembre 2022
démolition, quand ils constataient pourtant que la construction litigieuse se situe dans une zone mentionnée comme à risque, fût-il faible, dans le Plan de Prévention des Risques Incendie de Forêt (PPRIF
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1993:1013DEC001979192
13 octobre 1993
In November 1989 the prosecution authorities were informed by Prof.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2002:0627DEC004166198
27 juin 2002
The legal burden of proof rests on the relevant authorities seeking a detention or forfeiture order.
ECLI:CE:ECHR:1987:1007DEC001188285
7 octobre 1987
The standard of proof by which these matters are to be determined at a hearing before an industrial tribunal is that applicable in a civil case, that is, proof on the balance of probabilities.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-180761
19 janvier 2018
The Government are invited to submit a proof of when the judgment of the Court of Appeals of 17 May 2013 was dispatched to the applicants, as well as copies of delivery slips, if available, as a proof
ECLI:CEDH:001-179400
14 novembre 2017
According to the domestic law and practice in force at the material time, was the proof of rape contingent on evidence of the use of physical force and evidence of physical resistance?
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-3145
5 octobre 2006
It noted in particular that the town court had required proof that the applicant had only been a guest at his friend’s flat, such a requirement running contrary to the presumption of innocence.
ECLI:CEDH:002-11156
5 juillet 2016
the Court had accepted documents such as land or property titles, extracts from land or tax registers, documents from the local administration, plans, photographs and maintenance receipts as well as proof
ECLI:CEDH:001-242125
29 janvier 2025
Relying on Article 6 § 1 of the Convention, the applicant company complains that the burden of proof placed on it by the Consiglio di Stato was impossible to discharge, given that it had no relation with
Tribunal Administratif de Bastia
DTA_2500775_20250605
5 juin 2025
et sont dès lors inconstructibles ; - l'arrêté méconnait les dispositions de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme dès lors que le terrain d'assiette du projet est situé en zones B1 et B2 du PPRIF
DTA_2500777_20250605
Tribunal Administratif de Nîmes
DTA_2301412_20230523
23 mai 2023
seule servitude existante limite à 7,85 mètres la hauteur des constructions ; * la violation de l'article R. 111-23 du même code dès lors qu'il n'est pas certain que l'ensemble des prescriptions des PPRIF
Reconduites à la frontière
DTA_2501302_20250226
26 février 2025
En premier lieu, il résulte de l'arrêté n° 2024-PREF-DCPPAT-BCA-143 du 2 avril 2024, régulièrement publié le même jour au recueil des actes administratifs n° 91-2024-076 de la préfecture de l'Essonne et
ECLI:CEDH:001-212094
10 septembre 2021
The domestic courts in two instances found it established that the defendants had disseminated impugned statements of tarnishing nature and had not furnished proof to their truthfulness and ordered a retraction
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:1127JUD001347105
27 novembre 2012
Prof.