CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 539 750 résultats pour « Noyer »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1990:0328JUD001089084

Admin. suprême

28 mars 1990

28 mars 1990

For more than six years now, the various representations made by the Swiss PTT to the Italian authorities with a view to a co-ordination of effort have unfortunately produced no significant result.

Source officielle

Page 19 sur 76988

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1991:0220JUD001188985

Admin. suprême

20 février 1991

20 février 1991

This provision can be relied on not only in a non-contentious application (recours gracieux) to the Minister of Justice, but also - subsequently or at the outset - for the purpose of instituting contentious

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0609JUD002243093

Admin. suprême

9 juin 1998

9 juin 1998

It originated in an application (no.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-6859

Admin. suprême

9 juin 1998

9 juin 1998

Conclusion : no violation (unanimously). II.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-9922

Admin. suprême

16 décembre 1992

16 décembre 1992

Conclusion: no violation (seven votes to two). II.   ARTICLE   13 OF THE CONVENTION Complaint abandoned by the applicant - not necessary for the Court to examine it (unanimously).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0922JUD001547389

Admin. suprême

22 septembre 1993

22 septembre 1993

It does not follow, however, that the defendant Land is liable in damages. The arrest itself was not unlawful.

Source officielle
CC

civ1

6137214ecd580146773f2ad3

Cassation

11 décembre 1990

11 décembre 1990

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société à responsabilité limitée Les Editions du Sinagot dont le siège

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C200596

Cassation

9 juillet 2020

9 juillet 2020

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 9 JUILLET 2020 1°/ M.

Source officielle
CC

comm

613721cccd580146773f7779

Cassation

9 mars 1993

9 mars 1993

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société à responsabilité limitée Renaud, dont

Source officielle
CC

civ1

61372255cd580146773fc1c7

Cassation

31 janvier 1995

31 janvier 1995

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par : 1 ) M.

Source officielle
CC

comm

613723ebcd5801467740fe70

Cassation

19 février 2002

19 février 2002

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M.

Source officielle
CC

civ1

613723f3cd580146774104ba

Cassation

15 mai 2002

15 mai 2002

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1121JUD001853805

Admin. suprême

21 novembre 2017

21 novembre 2017

Struck out of the list (Article 37-1-c - Continued examination not justified);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1121JUD003547606

Admin. suprême

21 novembre 2017

21 novembre 2017

Struck out of the list (Article 37-1-c - Continued examination not justified);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1121JUD004148505

Admin. suprême

21 novembre 2017

21 novembre 2017

Struck out of the list (Article 37-1-c - Continued examination not justified);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1121JUD002525705

Admin. suprême

21 novembre 2017

21 novembre 2017

Struck out of the list (Article 37-1-c - Continued examination not justified);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1214JUD002937202

Admin. suprême

14 décembre 2006

14 décembre 2006

It had not been necessary to commission further expert studies because there had been no need to clarify the word “neofascism”.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-8918

Admin. suprême

26 août 1997

26 août 1997

No doubt that the dispute had been genuine and serious.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0620JUD006914601

Admin. suprême

20 juin 2006

20 juin 2006

    In case no. II.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0826JUD002211093

Admin. suprême

26 août 1997

26 août 1997

applicants were not victims.

Source officielle