CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:1015DEC000916107
15 octobre 2019
L’article 705 du nouveau code civil (NCC), qui reprend les termes de l’article 639 de l’ancien code civil (ACC), se lit ainsi : « B. L’acquisition de la propriété I.
Page 19 sur 129
ECLI:CE:ECHR:2019:0212DEC005727316
12 février 2019
Les requérants font également valoir que le traitement ainsi décrit était contraire à l’article 3 de la Convention. EN DROIT 18.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:0417JUD001058710
17 avril 2014
à l’article 3.
Tribunal Administratif de Lille
DTA_2311351_20240131
31 janvier 2024
Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés
ECLI:CE:ECHR:2016:1027JUD002766209
27 octobre 2016
L’article 3 de l’article 12 de la loi n o 2882/2001 a été modifié par l’article 127 § 1 de la loi n o 4070/2012, entrée en vigueur le 10 avril 2012.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2025:1023JUD002524420
23 octobre 2025
Il invoque expressément l’article 6 § 1 et l’article 13 de la Convention, ainsi que l’article 1 du Protocole n o 1. 16.
ECLI:CE:ECHR:2013:1003JUD002581609
3 octobre 2013
Elle invoque l’article 1 du Protocole n o 1, combiné avec l’article 14 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2009:0922JUD001025002
22 septembre 2009
Comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention, elle a décidé que seraient examinés en même temps la recevabilité et le bien-fondé de l’affaire. 5.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:0114DEC003665609
14 janvier 2014
À l’appui de l’ensemble de ses griefs, le requérant invoque aussi les articles 13 et 35 de la Convention. EN DROIT 24.
ECLI:CE:ECHR:2007:0503JUD001005403
3 mai 2007
en vertu de l'article 36 du code pénal.
ECLI:CE:ECHR:2012:1009JUD002569406
9 octobre 2012
En ce qui concerne l’omission du rôle, le code judiciaire prévoit ce qui suit : Article 730 §§ 2 et 3 « § 2. a) Tous les ans dans les quinze premiers jours du
ECLI:CE:ECHR:2013:1008JUD003021006
8 octobre 2013
Spatafora. 3.
ECLI:CE:ECHR:2013:0110JUD006099509
10 janvier 2013
Elle invoque l’article 6 § 1 de la Convention, dont les dispositions pertinentes se lisent comme suit : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement (...) par un
ECLI:CE:ECHR:2018:0417JUD004897910
17 avril 2018
Dit qu’il y a eu violation de l’article 10 de la Convention ; 3.
ECLI:CE:ECHR:2025:0911JUD002847322
11 septembre 2025
[cette loi] ne peut plus être invoquée comme étant prescrite.
ECLI:CE:ECHR:2005:0208JUD005262199
8 février 2005
irrecevable sur le fondement de l'article 575 du code de procédure pénale.
ECLI:CE:ECHR:2017:0221JUD002099610
21 février 2017
» Article 7 « Sont considérées comme des ingérences illégitimes dans la sphère de protection délimitée par l’article 2 de la présente loi : (...) 3.
ECLI:CE:ECHR:2020:0922DEC004272213
22 septembre 2020
Roumanie , n o 38427/05, § 54, 25 janvier 2011, dans le contexte de l’article 3 de la Convention).
ECLI:CE:ECHR:2019:1121JUD005584615
21 novembre 2019
Il invoque à cet égard l’article 7 § 1 de cette loi.
ECLI:CE:ECHR:2022:0118JUD002921409
18 janvier 2022
2 § 111, de l’article 27 §§ 2 et 3 et de l’article 33 in fine de la loi n o 1918 sur la prévention et la poursuite des actes de contrebande, alors en vigueur.