AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Strasbourg
DTA_2502481_20250414
14 avril 2025
14 avril 2025
publique applicable aux procédures adaptées ; - le marché a été alloti et la consistance du lot n° 1 du marché est justifiée au regard de l'article L. 2113-10 du code de la commande publique eu égard
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
DTA_2501582_20250227
27 février 2025
27 février 2025
Elle soutient que : - la décision de rejet de son offre est insuffisamment motivée, en méconnaissance des dispositions des articles R. 2181-3 et R. 2181-4 du code de la commande publique ; - la commune
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
DTA_2413576_20250115
15 janvier 2025
15 janvier 2025
Vu : - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative. Le président du tribunal a désigné M. Gonneau, vice-président, pour statuer sur les demandes de référés.
Source officielleTribunal Administratif de Mayotte
DTA_2501550_20260320
20 mars 2026
20 mars 2026
Vu : - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative.
Source officielleTribunal Administratif de Rennes
ORTA_2504302_20250715
15 juillet 2025
15 juillet 2025
soit une entité adjudicatrice, justifient la suspension de la signature du marché et la reprise de l'examen des offres dans des conditions conformes au droit de la commande publique sur le fondement de
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
DTA_2308588_20231002
2 octobre 2023
2 octobre 2023
Vu : - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative. Le président du tribunal a désigné M. Gonneau, vice-président, pour statuer sur les demandes de référés.
Source officielleTribunal Administratif de la Guadeloupe
ORTA_2301135_20231006
6 octobre 2023
6 octobre 2023
Vu : - le code de la commande publique ; - le code de procédure civile ; - l'ordonnance n° 2009-515 du 7 mai 2009 relative aux procédures de recours applicables aux contrats de la commande publique
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
DTA_2604530_20260407
7 avril 2026
7 avril 2026
Elle soutient que : - la commune de Digne-les-Bains ne lui a pas communiqué les informations dues au candidat évincé, en méconnaissance des dispositions de l’article R. 2181-1 du code de la commande publique
Source officielleTribunal Administratif de Toulon
DTA_2202667_20231109
9 novembre 2023
9 novembre 2023
Elle soutient que : - l'ODEL VAR a été retenue, après une procédure d'appel d'offres ouverte de mise en concurrence avec négociations régie par la troisième partie du code de la commande publique et
Source officielle6ème chambre
DTA_2500307_20251021
21 octobre 2025
21 octobre 2025
3 du code de la commande publique préparée, passée et exécutée conformément à la troisième partie de ce code ».
Source officielle6ème chambre
DTA_2500318_20251021
21 octobre 2025
21 octobre 2025
3 du code de la commande publique préparée, passée et exécutée conformément à la troisième partie de ce code ».
Source officielleTribunal Administratif de la Guadeloupe
ORTA_2301338_20231120
20 novembre 2023
20 novembre 2023
Aux termes de l'article L. 2181-1 du code de la commande publique : " Dès qu'il a fait son choix, l'acheteur le communique aux candidats et aux soumissionnaires dont la candidature ou l'offre n'a pas été
Source officielleTribunal Administratif de St Martin
ORTA_2500148_20251208
8 décembre 2025
8 décembre 2025
publique ; le pouvoir adjudicateur a ainsi méconnu ses propres règles (règlement de consultation, annexe 1), les dispositions de l’article L. 2141-10 du code de la commande publique ainsi que le principe
Source officielleTribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2402702_20240524
24 mai 2024
24 mai 2024
Ce critère méconnaîtrait le cadre fixé par les articles L. 2152-7 et suivants et R. 2152-7 et suivants du code de la commande publique. 11.
Source officielleTribunal Administratif de la Guadeloupe
ORTA_2301525_20240103
3 janvier 2024
3 janvier 2024
Elle soutient que : - en méconnaissance des articles R. 2181-3 et R. 2181-4 du code de la commande publique, la commune du Gosier n'a absolument pas satisfait à ses obligations de publicité et de mise
Source officielleDeliberation
HATVP:2022-240
12 juillet 2022
12 juillet 2022
de la commande publique.
Source officielleTribunal Administratif de la Guyane
DTA_2501100_20250730
30 juillet 2025
30 juillet 2025
La SARL Ribal Travaux publics soutient que : - le courrier l'informant du rejet de son offre méconnaît les dispositions de l'article R. 2181-3 du code de la commande publique dès lors, d'une part, qu'il
Source officielleTribunal Administratif de Montreuil
DTA_2506203_20250429
29 avril 2025
29 avril 2025
Si l'article R. 2151-5 du code de la commande publique prévoit que les offres reçues hors délai sont éliminées, l'acheteur public ne saurait toutefois rejeter une offre remise par voie électronique comme
Source officielleTribunal Administratif de Bastia
DTA_2600349_20260422
22 avril 2026
22 avril 2026
Elle soutient que : - les informations qui lui ont été communiquées par courrier du 16 janvier 2026 de la commune sont insuffisantes au regard des prescriptions de l’article R.2181-2 du code de la commande
Source officielleTribunal Administratif de Bordeaux
DTA_2507719_20251125
25 novembre 2025
25 novembre 2025
; le pouvoir adjudicateur aurait dû écarté les offres de la société attributaire conformément aux prescriptions de l’article L. 2152-6 du code de la commande publique ; - ce manquement aux obligations
Source officiellePage 18 sur 7731