CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:1115JUD000245812
15 novembre 2016
Il y a donc eu violation de l’article 10 de la Convention. II. SUR L’APPLICATION DE L’ARTICLE 41 DE LA CONVENTION 31.
Page 18 sur 6073
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:0111JUD004805306
11 janvier 2022
investigation, and of Article 6 of the Convention on account of the use of confessions obtained under duress in the applicants’ respective convictions.
ECLI:CE:ECHR:2021:0309JUD000450508
9 mars 2021
The Court also found a violation of Article 5 § 1 on account of the arrest and subsequent detention of the third, fourth, fifth and sixth applicants. 3.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2020:0331JUD001435005
31 mars 2020
to be made to heirs STRASBOURG 31 March 2020 FINAL 31/07/2020 This judgment has become final under Article 44 § 2 of the Convention.
Paula Constantinescuc/Roumanie
ECLI:CE:ECHR:2015:0317JUD002897603
17 mars 2015
La question de l’application de l’article 41 de la Convention en ce qui concernait le préjudice matériel et moral ne se trouvant pas en état, la Cour l’a réservée et a invité les parties
ECLI:CE:ECHR:2014:0610JUD004412506
10 juin 2014
; JUDGMENT (Revision) STRASBOURG 10 June 2014 FINAL 10/09/2014 This judgment has become final under Article
ECLI:CE:ECHR:2025:0527JUD001434717
27 mai 2025
It also constitutes a fact of “decisive influence” on the outcome of the judgment within the meaning of Rule 80 § 1, notably on the allocation of the amount awarded under Article 41
ECLI:CE:ECHR:2025:0527JUD006988417
ECLI:CE:ECHR:2021:0420JUD005317310
20 avril 2021
41 of the Convention. 13 .
ECLI:CE:ECHR:2016:0614JUD001539702
14 juin 2016
PAR CES MOTIFS, LA COUR, À L’UNANIMITÉ, Décide , d’accueillir les demandes en révision de l’arrêt du 6 octobre 2015, formulées par les deux parties, quant à l’application de l’article 41 de la Convention
ECLI:CE:ECHR:2012:1108JUD004354908
8 novembre 2012
Pecuniary damage - award (Article 41 - Pecuniary damage;Just satisfaction);Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
ECLI:CE:ECHR:2014:1113JUD004040908
13 novembre 2014
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-9474
12 mai 2014
In these circumstances, a claim under Article 41 was justified.
ECLI:CE:ECHR:2015:0113JUD002350206
13 janvier 2015
Freedoms (“the Convention”) by 41 Turkish nationals (“the applicants”), on 26 May 2006. 2.
cr
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00325
26 mars 2019
A... » ; "1°) alors que l'article 41-4, alinéa 1, et alinéa 2, du code de procédure pénale est contraire au droit à un recours effectif devant une juridiction tel que garanti par l'article 16 de la Déclaration
ECLI:CE:ECHR:2008:1127JUD004511698
27 novembre 2008
En s’appuyant sur l’article 41 de la Convention, la requérante réclamait une satisfaction équitable pour le préjudice matériel et moral subi du fait de la violation alléguée. 4.
Halil Göçmenc/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2014:1014JUD002488307
14 octobre 2014
La question de l’application de l’article 41 de la Convention ne se trouvant pas en état, la Cour l’a réservée et a invité le Gouvernement et le requérant à lui soumettre par écrit, dans
édure suiviec/M. D
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00527
21 avril 2020
A... tendant à voir prononcer, en application de l'article 41 de la loi du 29 juillet 1881, le retrait des passages injurieux et diffamatoires contenus dans les écritures de première instance de M.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-10317
16 décembre 2014
Italie - 25376/06 Arrêt 16.12.2014 [Section II] Article 41 Satisfaction équitable Octroi d’indemnisation pour l’absence de garanties minimales à l’acheteur de bonne foi d’un appartement vendu en l’état
Sociedad Anónima del Uciezac/Espagne
ECLI:CE:ECHR:2016:1220JUD003896308
20 décembre 2016
Invoquant l’article 41 de la Convention, la requérante demandait à la Cour de rétablir son droit de propriété et de déclarer nulles les décisions administratives et judiciaires rendues par