CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 226 résultats pour « Semak »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

CIVIL TP SAINT BENOIT

66b0ff8fdf1f5828382d38bb

T. Judiciaire

1 juillet 2024

1 juillet 2024

La SEMAC a maintenu ses demandes et actualisé sa créance. Monsieur [K] [I], cité à étude, n’a pas comparu. Le Juge n’a pas été destinataire de l’enquête des services sociaux.

Source officielle

Page 18 sur 62

← PrécédentSuivant →
TJ

CIVIL TP SAINT BENOIT

66b0ffc9df1f5828382d3c39

T. Judiciaire

1 juillet 2024

1 juillet 2024

La SEMAC a maintenu ses demandes et actualisé sa créance. Monsieur [G] [R] [T] et Madame [S] [B] épouse [T] ont comparu et ont sollicité des délais de paiement et la supension de l’expulsion.

Source officielle
CC

civ3

6137212ecd580146773f1ab4

Cassation

10 mai 1990

10 mai 1990

Versailles, 9 septembre 1988), que, par acte du 12 octobre 1978, la société Le Tourdion a été autorisée par la société d'économie mixte d'aménagement et de rénovation de la ville de Rueil-Malmaison (SEMA

Source officielle
CAA

Juge des référés

DCA_25LY01896_20251119

Admin. Appel

19 novembre 2025

19 novembre 2025

Ils sont étrangers à l’équipement de la cuisine dont était chargée la société SEMA.

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 5

60339a1420613e4ee6711361

Appel

9 mai 2017

9 mai 2017

Le 28 décembre 2001, il a souscrit auprès de la SBE, aujourd'hui dénommée SEMAB un prêt in fine d'une durée de 120 mois pour un montant total de 91 469,41euros, le coût du crédit étant de 54 043,82 euros

Source officielle
CC

civ3

613723c4cd5801467740de8e

Cassation

3 octobre 2001

3 octobre 2001

.., en cassation d'un arrêt rendu le 19 juin 2000 par la cour d'appel de Dijon (chambre des expropriations), au profit de la Société d'économie mixte d'aménagement de l'agglomération dijonnaise (SEMAAD

Source officielle
CC

civ3

613721cccd580146773f7742

Cassation

20 janvier 1993

20 janvier 1993

le 27 septembre 1990 par le juge du département de la côte d'or, siégeant au tribunal de grande instance de Dijon, au profit la Société d'économie mixte d'aménagement de l'agglomération dijonnaise (SEMAAD

Source officielle
CC

civ3

61372205cd580146773f991f

Cassation

18 janvier 1994

18 janvier 1994

d'une ordonnance rendue 31 mars 1992 par le juge de l'expropriation du département de l'Essonne, siégeant au tribunal de grande instance d'Evry, au profit de la Société d'économie mixte d'Athis-Mons (SEMAM

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

ORTA_2300172_20230117

Administratif

17 janvier 2023

17 janvier 2023

La requête de la SEMA ne peut donc qu'être rejetée. Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative : 4.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2205359_20250128

Administratif

28 janvier 2025

28 janvier 2025

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire enregistrés le 7 octobre et le 2 novembre 2022, la société des Eaux Minérales d'Arcachon (SEMA), représenté par la Selas d'avocats Cazamajour

Source officielle
CC

comm

6137247dcd58014677415e9c

Cassation

30 mai 2006

30 mai 2006

. ; Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt déféré (Paris, 23 mars 2004 ), que le 14 novembre 1989, la société Sema (la Sema) a conclu avec la société Slibail, devenue Lixxbail, un contrat de

Source officielle
CC

civ3

6137267acd58014677425de8

Cassation

14 juin 2005

14 juin 2005

était mal fondée en sa demande de réparation de ces silos ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne la SEMAES de la Ville de Sucy-en-Brie

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2112226_20230309

Administratif

9 mars 2023

9 mars 2023

Dès lors, il y a lieu, sous réserve que Me Semak, avocate de M.

Source officielle
CAA

6ème Chambre

DCA_24PA01530_20251119

Admin. Appel

19 novembre 2025

19 novembre 2025

B..., représenté par Me Semak, demande à la Cour : 1°) d’annuler ce jugement ; 2°) d’annuler, pour excès de pouvoir, cet arrêté ; 3°) d’enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer

Source officielle
CAA

6ème Chambre

DCA_23PA04357_20250520

Admin. Appel

20 mai 2025

20 mai 2025

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. d'Haëm, président-rapporteur, - et les observations de Me Hammar, substituant Me Semak, avocate de M. B.

Source officielle
CAA

6ème Chambre

DCA_22PA02106_20240227

Admin. Appel

27 février 2024

27 février 2024

Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 6 mai 2022, Mme B épouse A, représentée par Me Semak, demande à la Cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) d'annuler, pour excès de pouvoir

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 5

60339a1420613e4ee6711363

Appel

9 mai 2017

9 mai 2017

Le 10 janvier 2002, Monsieur et Madame [C] ont souscrit auprès de la SBE, aujourd'hui dénommée SEMAB un prêt in fine d'une durée de 120 mois pour un montant total de 15 244, 90 euros, le coût du crédit

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 5

60339a1420613e4ee6711367

Appel

9 mai 2017

9 mai 2017

Le 6 mars 2002 , il a souscrit auprès de la SBE, aujourd'hui dénommée SEMAB un prêt in fine d'une durée de 120 mois pour un montant total de 30 489,80 euros , le coût du crédit étant de 18 065,42 euros

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2023:OR61058

Cassation

13 juillet 2023

13 juillet 2023

[Z] Avocat(s) : la SCP Waquet, Farge et Hazan Défendeur(s) : la société Setak Ordonnance : 61058 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT Mme Caroline Azar, conseillère référendaire

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb23bd3db21cbdd8cea0

Appel

16 décembre 2008

16 décembre 2008

la Réunion, Vu la procédure en instance d'appel inscrite au répertoire général sous le no 08/2197 ENTRE LA STE D'ECONOMIE MIXTE D'AMÉNAGEMENT DE DÉVELOPPEMENT D'EQUIPEMENT DE LA RÉUNION, (SEMADER

Source officielle