CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre A
5fda12559adddb557c24bd4e
3 octobre 2019
[J] [G] ne rapporte pas non plus selon eux la preuve de la faute de [H] [J] ni même d'un quelconque préjudice justifiant la démolition de l'ouvrage.
Page 18 sur 284
2ème CHAMBRE CIVILE
69f4471acdc6046d472ed8cf
30 avril 2026
Le jugement ne peut donc qu'être confirmé en ce qu'il a ordonné la démolition. 43.
soc
613720e4cd580146773ef43b
19 janvier 1989
et de commercialisation-AICC Contactel fait grief au conseil de prud'hommes d'Armentières siégeant en formation de référé de l'avoir, par ordonnances du 4 août 1986, condamnée à payer à Mmes D..., Desailly
Pôle 1 - Chambre 3
5fdc933bbe74c9b66438c58b
14 novembre 2018
Subsidiairement, - Surseoir à statuer sur la demande de démolition et d'expulsion de la commune de Chelles.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2023:C300759
23 novembre 2023
Le syndicat secondaire de copropriété fait grief à l'arrêt de le déclarer irrecevable en sa demande en démolition, alors « que lorsqu'un immeuble comporte plusieurs bâtiments, les copropriétaires dont
ECLI:FR:CCASS:2017:C300288
9 mars 2017
loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Rennes, 17 novembre 2015), que M. et Mme [L], propriétaires d'une maison édifiée sur un lot de lotissement, ont assigné M. et Mme [B], colotis, en démolition
ECLI:FR:CCASS:2021:C300085
21 janvier 2021
Il ressort de l'article L. 422-3 du code de l'urbanisme que la commune conserve, sauf délégation, sa compétence pour délivrer le permis de construire, d'aménager ou de démolir et pour se prononcer sur
cr
613725efcd58014677421abd
17 octobre 2000
contre l'arrêt de la cour d'appel d'AIX-en-PROVENCE, 7ème chambre, en date du 8 février 2000, qui, pour construction sans permis, l'a condamné à 50 000 francs d'amende et a ordonné, sous astreinte, la démolition
ECLI:FR:CCASS:2024:C300491
19 septembre 2024
[E] responsable du coût résultant de la démolition des planchers, l'arrêt retient que celui-ci n'était pas assuré, qu'il a manqué à son obligation de suivi des dépenses de l'entrepreneur CRLPA à hauteur
civ2
écution provisoire prononcéec/M. Y
613724d2cd580146774189fc
15 mars 2007
Y... devant le tribunal de grande instance en démolition d'une véranda édifiée sur la terrasse de son appartement sans autorisation de la copropriété ; que le 26 juillet 1990 celui-ci signait une promesse
61372400cd58014677410f3e
17 juin 2003
époux X..., propriétaires d'un lot situé dans un lotissement, ont assigné un autre coloti, le syndicat des copropriétaire de l'immeuble 2ème CAI, ainsi que la société civile immobilière Solarex, en démolition
ECLI:FR:CCASS:2026:C300069
29 janvier 2026
M. et Mme [B], propriétaires de la maison mitoyenne, les ont assignés par acte du 10 juillet 2017 en démolition de cette véranda. 2.
Pôle 4 - Chambre 1
5fdcce43cc8a20398809e16b
26 octobre 2018
Mme [M] ayant tout de même entrepris la construction projetée, la commune de Montevrain l'a assignée aux fins de voir ordonner sa démolition.
61372622cd58014677423347
10 décembre 2002
Lamentin depuis 1995 et d'ouverture de débit de boissons à consommer sur place sans déclaration préalable commis au Lamentin depuis l'an 2000, et l'a condamné à une amende de 50 000 francs, à la démolition
6137267dcd58014677425fcb
25 février 1998
, contre l'arrêt de la cour d'appel de NIMES, chambre correctionnelle, du 14 mars 1997, qui, pour construction sans permis, l'a condamnée à 10 000 francs d'amende et a ordonné, sous astreinte, la démolition
60794d179ba5988459c48039
22 septembre 2004
X..., propriétaire de lots dans un immeuble en copropriété, reprochant à la société civile immobilière (SCI) Wilson Lapeyrouse, propriétaire d'un immeuble voisin, d'avoir démoli un mur, partie commune
613725f6cd58014677421e18
8 octobre 2002
"en avait bien besoin", que le reportage montre ensuite des images de jeunes gens masqués, bras tendus, porteurs de drapeaux noirs frappés de la croix celtique, accompagnées de commentaires sur le défilé
613725f7cd58014677421edf
23 janvier 2001
d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, 7ème chambre, en date du 28 mars 2000, qui, pour infractions au Code de l'urbanisme, les a, chacun, condamnés à 250 000 francs d'amende et a ordonné, sous astreinte, la démolition
613725a1cd5801467741f5e0
9 juillet 1998
André, contre l'arrêt de la cour d'appel de TOULOUSE, 3ème chambre, du 12 juin 1997, qui, pour construction sans permis, l'a condamné à 3 000 francs d'amende et a ordonné, sous astreinte, la démolition
ECLI:FR:CCASS:2021:C300464
27 mai 2021
M. et Mme [B] font grief à l'arrêt de rejeter leur demande de démolition de l'ouvrage, alors « que la charge de la preuve du caractère disproportionné de la démolition, consécutive à l'annulation du contrat