Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 15 marzo 2001.#Commissione delle Comunità europee contro Repubblica francese.

Sentenza della Corte del 23 aprile 1956.#Association des Utilisateurs de Charbon du Grand-duché de Luxembourg contro l'Alta Autorità della Comunità europea del Carbone e dell'Acciaio.

Sentenza della Corte del 16 dicembre 1963.#Società Industriale Acciaierie San Michele ed altri contro l'Alta Autorità della Comunità europea del Carbone e dell'Acciaio.#Cause riunite 2 a 10-63.

Ordinanza del Tribunale di primo grado (Terza Sezione) del 25 aprile 2001. # Coillte Teoranta contro Commissione delle Comunità europee. # Agricoltura - FEAOG - Diniego di assunzione a carico di spese

Sentenza del Tribunale di primo grado (Prima Sezione) del 25 giugno 2002.#British American Tobacco (Investments) Ltd contro Commissione delle Comunità europee.

#Impugnazione – Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte – Marchio comunitario – Domanda di registrazione del marchio figurativo Nael – Opposizione del titolare del marchio comunitario denominativo

Sentenza della Corte dell'11 marzo 1997.#Commissione delle Comunità europee contro Union internationale des chemins de fer (UIC).

Après son redoublement, elle a été une nouvelle fois ajournée par délibérations des 15 octobre et 6 novembre 2019. 3.

Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 5 maggio 1966. # Max Gutmann contro Commissione della CEEA. # Cause riunite 18 e 35-65.

agréant les cessionnaires et l'ensemble des délibérations ultérieures, ce dont ils déduisaient que la prescription avait commencé à courir dès le mois de mars 1998, date à laquelle Mme [D] était en mesure

Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 24 febbraio 2022.#PJ contro Agenzia delle dogane e dei monopoli - Ufficio dei monopoli per la Toscana e Ministero dell'Economia e delle Finanze.

Sentenza della Corte del 18 giugno 2002. # Repubblica federale di Germania contro Commissione delle Comunità europee. # Aiuti concessi dagli Stati - Progetti di aiuti - Decisione della Commissione che

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 2 octobre 2003), que Mme X..., qui avait assigné le syndicat des copropriétaires de l'immeuble du 4, villa Adrienne Simon à Paris 14e en nullité de quatre délibérations

après qu'ait été entendue Mlle Boulnois, auditrice de justice, en son rapport ; "alors que, devant la cour d'appel, le magistrat qui a fait le rapport, doit, à peine de nullité, concourir à la délibération

entreprises par les associations, alors que, selon le moyen, le défendeur est celui contre lequel une condamnation est réclamée; qu'il s'ensuit qu'une association fédérée qui demande l'annulation de la délibération

En statuant ainsi, alors que dans ses conclusions l'employeur soutenait que « la contestation porte non pas sur la régularité des délibérations des 28 février et 21 mars ayant abouti à la désignation

[O] et de Mme [R] au passif de la liquidation judiciaire de la société MTA, à hauteur de ces sommes, alors : « 1°/ qu'aucune disposition de la délibération n° 591 du 1er décembre 1983 relative à l'assurance

date ; Sur le premier moyen du pourvoi n° T 01-16.580 : Attendu que la société Socasport fait grief à l'arrêt du 26 juin 2001 d'avoir rejeté sa demande tendant à voir prononcer la nullité de délibérations