CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2026:0402JUD002428415
2 avril 2026
APPRÉCIATION DE LA COUR SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 11.
Page 18 sur 121
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2022:0315JUD000805120
15 mars 2022
Le 1 er janvier 2020, certaines dispositions du code civil ont été modifiées. En particulier, un troisième alinéa a été ajouté au paragraphe 6 de l’article 8.1 dudit code.
ECLI:CE:ECHR:2021:0706JUD005907917
6 juillet 2021
L’article ne citait pas la source de ces informations. 11 . Le 4 août 2014, le même journal publia un entretien avec le maire d’Urous-Martan.
ECLI:CE:ECHR:2020:0107JUD001371612
7 janvier 2020
de l’article 127 du code de procédure pénale (CPP), ainsi que la saisie de tous les exemplaires du livre qui seraient interceptés, en application des articles 123 et 127 CPP et de l’article 5 du règlement
ECLI:CE:ECHR:2014:0204JUD003364704
4 février 2014
Comme le permet l’article 29 § 1 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et sur le fond de l’affaire. EN FAIT I.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0928DEC006816301
28 septembre 2006
Selon l’article 2, sous 1), de la loi précitée, le fondement pour la réparation du préjudice subi, invoqué par A.
ECLI:CE:ECHR:2010:0202DEC004532506
2 février 2010
Le 11 octobre 2005, le juge adressa aux requérants l'avis prévu par l'article 175 du code de procédure pénale, en leur indiquant que l'information lui paraissait terminée.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0526DEC003875809
26 mai 2020
Le code pénal 11.
ECLI:CE:ECHR:2024:0409DEC001853618
9 avril 2024
le prévoit l’article 170 du code de procédure pénale.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000039456966
6 décembre 2019
par l'article 11 de la Charte ". 10.
ECLI:CE:ECHR:2010:0422JUD003305708
22 avril 2010
SUR LES VIOLATIONS ALLÉGUÉES DE L'ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 11. La requérante se plaint de l'équité et de la durée de la procédure litigieuse.
ECLI:CE:ECHR:2025:0313JUD002731321
13 mars 2025
La mesure se fondait sur l’article 375 du code civil (paragraphe 22 ci-dessous). 11.
ECLI:CE:ECHR:2005:0310DEC005060999
10 mars 2005
175-1 du code de procédure pénale.
4e Chambre A
616340277dbf94c22343c9e0
24 juin 2011
92 du Code de procédure civile, Vu les articles L 41-1 du Code des Postes et Communications Electroniques, L 2111- 17 et L 2331-1 du Code Général de la Propriété des Personnes Publiques, Constater
ECLI:CE:ECHR:2010:0107JUD000154508
7 janvier 2010
Comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. EN FAIT I.
ECLI:CE:ECHR:2011:0111JUD000820906
11 janvier 2011
Comme le permet l'article 29 § 1 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. EN FAIT I.
ECLI:CE:ECHR:2014:0527DEC002135912
27 mai 2014
Le 11 avril 2012, le requérant saisit la Cour d’une demande de mesure provisoire sur le fondement de l’article 39 de son règlement.
1/1/1 resp profess du drt
68dd7245548223b2c7ab37ee
1 octobre 2025
la somme de 10.000,00 € à titre de dommages et intérêts ; - la somme de 1.500,00 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, outre les entiers dépens.
ECLI:CE:ECHR:2018:0717JUD000547506
17 juillet 2018
République tchèque ([GC], n o 35289/11, §§ 99 ‑ 112, CEDH 2017 (extraits)).
ECLI:CE:ECHR:2016:0322JUD004871811
22 mars 2016
88 § 2 b) du code de procédure pénale et l’article 348 § 1 a) du code pénal. 15.