CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
FAIRE APARICIO NAVARRO REVERTER ET GARCÍA SAN MIGUEL Y ORUETAc/ESP
ECLI:CE:ECHR:2017:0110JUD003943311
10 janvier 2017
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 20.
Page 17 sur 66672
ARTICLE 6
17/04/2026
Voir →
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:1203JUD002579507
3 décembre 2019
» EN DROIT SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 32.
ECLI:CE:ECHR:2014:0715JUD003862407
15 juillet 2014
Sur l’applicabilité de l’article 6 § 1 de la Convention 37 .
ECLI:CE:ECHR:2014:0311JUD003212504
11 mars 2014
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 31.
ECLI:CE:ECHR:2023:0713JUD003553816
13 juillet 2023
La Cour rappelle que dans ledit arrêt elle avait conclu à la violation de l’article 6 § 1 ( ibidem , §§ 76-89).
ECLI:CE:ECHR:2023:1123JUD004042919
23 novembre 2023
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 49.
ECLI:CE:ECHR:2025:1113JUD002761522
13 novembre 2025
Elle invoque l’article 6 § 1 et l’article 13 de la Convention, ainsi que l’article 1 du Protocole n o 1. 19.
Sonbahar Erdemc/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2019:0115JUD003887211
15 janvier 2019
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 21.
Terebusc/Portugal
ECLI:CE:ECHR:2014:0410JUD000523810
10 avril 2014
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 40.
ECLI:CE:ECHR:2013:0625JUD004034308
25 juin 2013
Partant, il y a eu violation de l’article 6 § 1. III. SUR L’APPLICATION DE L’ARTICLE 41 DE LA CONVENTION 30.
ECLI:CE:ECHR:2013:0924JUD003507505
24 septembre 2013
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 18.
ECLI:CE:ECHR:2013:1210JUD004533608
10 décembre 2013
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 37.
ECLI:CE:ECHR:2013:1105JUD002061903
5 novembre 2013
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 8.
ECLI:CE:ECHR:2010:1207JUD000475307
7 décembre 2010
Partant, il y a eu violation de l’article 6 § 1. 19. Reste l’application de l’article 41 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2024:0411JUD002625912
11 avril 2024
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION pour la durée excessive DE LA PROCÉDURE « pinto » 11.
ECLI:CE:ECHR:2025:1113JUD005630516
EN DROIT SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 ET DE L’ARTICLE 13 DE LA CONVENTION ET DE L’ARTICLE 1 DU PROTOCOLE N o 1 13.
ECLI:CE:ECHR:2020:1006JUD000381117
6 octobre 2020
Est en jeu l’article 6 de la Convention. EN FAIT 2. La requérante est née en 1973 et réside à Krasnodar. 3.
Mogielnickic/Pologne
ECLI:CE:ECHR:2015:0915JUD004268909
15 septembre 2015
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 32.
Martins Silvac/Portugal
ECLI:CE:ECHR:2014:0528JUD001295910
28 mai 2014
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 29.
ECLI:CE:ECHR:2013:0402JUD002481703
2 avril 2013
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 30.