CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2023:0131JUD002462118
31 janvier 2023
APPRÉCIATION DE LA COUR SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 2 DE LA CONVENTION 21.
Page 17 sur 98065
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:0110JUD001346206
10 janvier 2012
ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 2 OF THE CONVENTION 55. The applicant made a twofold complaint under Article 2 of the Convention.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
Algül et autresc/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2019:0205JUD005986412
5 février 2019
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 2 DE LA CONVENTION 33.
ECLI:CE:ECHR:2021:0216JUD006094614
16 février 2021
Est en jeu l’article 2 de la Convention. EN FAIT 2. La requérante est née en 1974 et réside à Ostachkov (région de Tver). Elle a été représentée par M e N.I.
ECLI:CE:ECHR:2026:0430JUD000897422
30 avril 2026
Russie [GC], n os 40792/10 et 2 autres, §§ 68‑73, 17 janvier 2023). SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 2 de la Convention 7.
ECLI:CE:ECHR:2026:0326JUD000844520
26 mars 2026
ECLI:CE:ECHR:2018:1211JUD004853211
11 décembre 2018
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 2 DE LA CONVENTION A. Sur l’objet du litige 39.
ECLI:CE:ECHR:2020:0507JUD003406012
7 mai 2020
EN DROIT SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 2 DE LA CONVENTION 32.
ECLI:CE:ECHR:2015:0630JUD003208607
30 juin 2015
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 2 DE LA CONVENTION 45. Invoquant l’article 2 de la Convention, les requérants se plaignent du décès de leur proche.
ECLI:CE:ECHR:2022:0118JUD006849014
18 janvier 2022
L’APPRÉCIATION DE LA COUR SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 2 DE LA CONVENTION 9.
ECLI:CE:ECHR:2013:1015JUD002007008
15 octobre 2013
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 2 DE LA CONVENTION 48.
ECLI:CE:ECHR:2020:1117JUD001529717
17 novembre 2020
EN DROIT SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 2 DE LA CONVENTION 30.
ECLI:CE:ECHR:2016:0719JUD004388513
19 juillet 2016
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 2 DE LA CONVENTION 49.
ECLI:CE:ECHR:2020:0721JUD003143415
21 juillet 2020
L’article 2 de la directive définit la notion de « victime » dans les termes suivants : « 1.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:1118JUD002675913
18 novembre 2021
He also raised other complaints under various Articles of the Convention. THE LAW ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 2 of the Convention 6.
ECLI:CE:ECHR:2014:1209JUD004481407
9 décembre 2014
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DES ARTICLES 2, 13 ET 14 DE LA CONVENTION 51.
ECLI:CE:ECHR:2021:1116JUD003161118
16 novembre 2021
EN DROIT SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 2 DE LA CONVENTION 20.
ECLI:CE:ECHR:2019:0305JUD000179212
5 mars 2019
EN DROIT SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 2 DE LA CONVENTION 31.
ECLI:CE:ECHR:2013:0723JUD004200904
23 juillet 2013
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 2 DE LA CONVENTION 35.
ECLI:CE:ECHR:2021:0615JUD001687614
15 juin 2021
Est en jeu l’article 2 de la Convention. EN FAIT 2. La requérante est née en 1964 et réside à Kaliningrad. Elle a été représentée par M e A.V. Koss, avocat. 3.