AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre
DTA_2302825_20240329
29 mars 2024
29 mars 2024
dispositions de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme à raison : - à titre principal, du non-respect des dispositions de l'article 2.2.1 du plan de prévention des risques naturels d'incendies de forêt (PPRIF
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1991:1209DEC001572089
9 décembre 1991
9 décembre 1991
Prof. W. and Prof. G. were again appointed. On 30 May 1985 the applicant requested the Presiding Judge at the Court of Appeal to further the proceedings.
Source officielle14e Chambre
60336a0b1089441ea595da6c
21 juin 2017
21 juin 2017
[K] était la société PRF et il soulève l'irrecevabilité de l'action dirigée contre lui. M. [K] soutient qu'il travaillait bien pour M.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2000:0411JUD003235796
11 avril 2000
11 avril 2000
The shift in the onus of proof is the first evidential norm neglected in the judgment. 10. Secondly, a cardinal requirement relating to the standard of proof was similarly discounted.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2023:0202DEC002006021
2 février 2023
2 février 2023
Assessing the applicant’s complaint under Article 3 of the Convention, the Court refers to its well-established standard of proof in conditions ‑ of ‑ detention cases.
Source officielle1ère chambre - formation à 3
DCA_21MA01231_20230511
11 mai 2023
11 mai 2023
Si celui-ci est classé en zone rouge du PPRIF, une zone B1a d'une largeur de 58 à 70 mètres s'interpose entre le lotissement et cet espace forestier.
Source officiellecomm
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00624
21 juin 2011
21 juin 2011
technique que «la lisse corniche» était décrite comme «alli(ant) esthétique et la technique de la coextrusion PVC souple et rigide» et ayant une «capacité à s'autoajuster sur le mur», que la lisse «bio-pruf
Source officielle2ème Chambre
DTA_2400435_20260430
30 avril 2026
30 avril 2026
Aux termes de l’article 5 du plan de prévention des risques incendie de forêt (ci-après, « PPRIF »), approuvé suivant arrêté préfectoral du 7 février 2017 : « sont interdits tous ouvrages, aménagements
Source officielleDeliberation
HATVP:2022-3
11 janvier 2022
11 janvier 2022
1 Délibération n° 2022-3 du 11 janvier 2022 (résumé) Article 25 octies – reconversion profe ssionnelle– membre de cabinet ministériel – agence nationale de la sécurité des systèmes d’information
Source officielleTribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2304602_20240320
20 mars 2024
20 mars 2024
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 8 juin 2023, la SAS BP Mixte, représentée par Me Férignac, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du préfet de l'Essonne n° 2022.PREF
Source officielleTribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2309087_20241129
29 novembre 2024
29 novembre 2024
A C doit être regardé comme demandant au tribunal d'annuler l'arrêté n° 2023-PREF-DRSR-304 du 26 octobre 2023 par lequel le préfet de l'Essonne l'a mis en demeure, ainsi que tous occupants sans droit ni
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-10664
9 juin 2015
9 juin 2015
applicants brought a civil claim against the State seeking damages but this was dismissed by a municipal court which found that their relative’s death had to be considered war damage in the absence of proof
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-804
19 octobre 2010
19 octobre 2010
At the hearing, the court found that the proper operation of the radar had been sufficiently established by the fact that it had obtained technical approval and by the proof of its annual inspection.
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-2637
7 juin 2007
7 juin 2007
Law : Article 1 of Protocol No. 1 – The applicant company had not presented any proof of the intention of the State Foreign Trade Agency “Soyuzplodoimport” to convert itself into another
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-196459
12 septembre 2019
12 septembre 2019
lack of fair hearing alleging that their request for non ‑ pecuniary damages had been rejected by the domestic court in breach of the applicable legislation and practice which provided that no proof
Source officielleTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2523399_20260105
5 janvier 2026
5 janvier 2026
La requérante établit également avoir transmis plusieurs réclamations aux adresses « pref-etrangers@hauts-de-seine.gouv.fr » et « pref-bse@hauts-de-seine.gouv.fr », ainsi qu’à travers le formulaire de
Source officielleTribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2506073_20250528
28 mai 2025
28 mai 2025
Par une décision révélée par un message électronique accessible sur la plateforme " I-Prof " le 14 mars 2025, Mme B a été informée du rejet de sa demande de mutation au motif qu'elle a été classée au 7ème
Source officielle1ère chambre
DTA_2200319_20240105
5 janvier 2024
5 janvier 2024
A, alors qu'il devait assurer le 29 novembre 2021 un cours de français en " co-enseignement " avec un professeur remplaçant, a indiqué en pleurs aux élèves au début du cours " [ne pas être] prof de français
Source officielle1ère chambre
DTA_2106431_20240624
24 juin 2024
24 juin 2024
431-24 du code de l'urbanisme est méconnu à défaut pour le projet de comporter deux bâtiments autonomes et distincts ; - la conformité du projet au plan de prévention du risque incendie de forêt (PPRIF
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-126944
11 septembre 2013
11 septembre 2013
The decision further stated that the applicant should be immediately released from detention following submission of proof of the payment of bail.
Source officiellePage 17 sur 477