situation au regard des postes de la structure et des annexes sur les effectifs inscrits par entité au 31 décembre 2003, sur l'évolution de l'emploi et des qualifications, sur les entrées et sortie par métier

qu'au profit de ceux ayant exercé des travaux de bord, de coque ou d'ateliers relevant de la construction ou de la réparation navale et, d'autre part, que le salarié avait exercé son métier

qu'au profit de ceux ayant exercé des travaux de bord, de coque ou d'ateliers relevant de la construction ou de la réparation navale et, d'autre part, que le salarié avait exercé son métier

qu'au profit de ceux ayant exercé des travaux de bord, de coque ou d'ateliers relevant de la construction ou de la réparation navale et, d'autre part, que le salarié avait exercé son métier

qu'au profit de ceux ayant exercé des travaux de bord, de coque ou d'ateliers relevant de la construction ou de la réparation navale et, d'autre part, que le salarié avait exercé son métier

due, la cour d'appel s'est contredite ; "alors, d'autre part, et subsidiairement, que la définition spéciale que le "statut du joueur stagiaire", extrait de la convention collective nationale des métiers

cour d'appel, qui a légalement justifié sa décision sans méconnaître que le brevet doit être déclaré nul "s'il n'expose pas l'invention de façon suffisamment claire et complète pour qu'un homme du métier

X... au répertoire des métiers entre le premier trimestre 1987 et le 30 juin 1988 n'empêchait pas sa substitution pour les cotisations sociales correspondant à cette période, la cour d'appel a privé sa

comporter les motifs propres à justifier sa décision ; que la cour d'appel a écarté cette demande sans aucun motif ; "aux motifs éventuellement adoptés que la motivation de Frédéric X... pour exercer le métier

B..., que ce dernier n'est plus apte à exercer le métier d'outilleur et doit se reconvertir professionnellement en raison des séquelles de l'accident ; qu'il ressort de l'expertise de Hermann X... qu'en

prévoit pas le dispositif revendiqué dans la même forme, le même agencement et le même fonctionnement, et que l'état de la technique et ses connaissances ne suggéraient pas de façon évidente à l'homme de métier

compter du 1er janvier 1986 ; qu'au mois de février 1987, il a été victime d'un accident à la suite duquel il a cessé son activité, et qu'il a bénéficié d'une pension pour incapacité d'exercer son métier

l'établissement ; que, selon les articles L. 2131-1 et L. 2131-2 du code du travail, un syndicat professionnel ne peut être régulièrement constitué qu'entre des personnes exerçant la même profession, des métiers

l'officine et certains clients qui les mettent en cause auraient dit la vérité sur certains aspects de leurs déclarations (puisqu'une partie des infractions est reconnue par Pascal X...) et auraient menti

  The applicant   The case concerns an application brought by a Turkish national, Mehmet Göç, who was born in 1956 and lives in İzmir (Turkey).

{ margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:8pt } .sA4BC3E2E { font-family:Arial; font-size:5.33pt; vertical-align:super; color:#000000 }   SECOND SECTION DECISION Application no. 24029/15 Mehmet

3 862 € - 35 € 20/07/06 KELTAŞ Ali Seydi 67252/01 29/11/05 01/03/06 1 958 € - 35 € 29/05/06 KENDIRCI Halil 23324/02 25/04/06 25/07/06 1 000 € - 500 € 19/10/06 KILIÇ Mehmet 28169/02 11/04/06 11/07/06 8

le domicile d'Alain Z..., partie civile, s'enquérant auprès de témoins et notamment du couple Fouillit-Astier, qui l'a rapporté, de ce qu'il s'était passé ; que, réentendue, elle reconnaissait avoir menti