CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 373 résultats pour « Marc FORIN »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:1125DEC006004700

Admin. suprême

25 novembre 2003

25 novembre 2003

Upon appeal, on 26 March 1992 the Pest County Regional Court partly confirmed the judgment of the District Court, but annulled and remitted the first-instance decision as regards the order to allow the

Source officielle

Page 17 sur 69

← PrécédentSuivant →
TA

1ère chambre

DTA_2100388_20240116

Administratif

16 janvier 2024

16 janvier 2024

ni consulté un représentant de la fédération nationale des marchés de France ; - elle ne repose enfin sur aucun motif légal dès lors qu'elle n'a pas enfreint le règlement des foires et des marchés de

Source officielle
CC

civ2

613721fdcd580146773f948a

Cassation

24 novembre 1993

24 novembre 1993

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par : 1 ) Mme Marie X... veuve Z..., 2 ) M.

Source officielle
CC

civ3

6137229ecd580146773ff30b

Cassation

15 mai 1996

15 mai 1996

Albert Y..., demeurant ..., défendeur à la cassation ; Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt; LA COUR, en l'audience publique du 27 mars

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1220JUD001219206

Admin. suprême

20 décembre 2011

20 décembre 2011

    On 16 March 1998 J.H. brought an action for payment of rent before the Szeged District Court against a private individual. 6.

Source officielle
CC

civ3

6137211ecd580146773f11ea

Cassation

8 novembre 1989

8 novembre 1989

les juges du fond sont tenus de statuer dans les limites du débat telles que fixées par les conclusions des parties ; que le preneur et son syndic n'avaient pas prétendu que les récoltes d'aulx et de foin

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0615JUD003117207

Admin. suprême

15 juin 2010

15 juin 2010

The District Court gave a new judgment on 1 March 2005. On 19 December 2006 the Regional Court decided on the parties' appeals. This decision was served on 13 March 2007. THE LAW 6.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2012:C101279

Cassation

7 novembre 2012

7 novembre 2012

LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en ses trois branches, ci-après annexé : Attendu que Yvette X... et son mari, Marcel Y..., sont

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0108JUD004226005

Admin. suprême

8 janvier 2009

8 janvier 2009

    On 19 March 1999 the applicant brought an action against a cooperative of which he was an external shareholder.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccb2bd3db21cbdd90fc6

Appel

21 janvier 2014

21 janvier 2014

née le 08 Août 1988 à WAZIR ABAD ... 35200 RENNES Représentée par Me Cécile FORNIER, avocat au barreau de RENNES (bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2013/ 645 du 25/ 01/ 2013 accordée

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007633662

Admin. suprême

2 décembre 1910

2 décembre 1910

à ces marchés - Commerce local prétendu favorisé au détriment du commerce forain - Recours pour détournement de pouvoir.

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0320DEC001455109

Admin. suprême

20 mars 2012

20 mars 2012

margin-bottom:0pt; text-align:center }   SECOND SECTION DECISION Application no. 14551/09 Józsefné FODOR against Hungary The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 20   March

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0417DEC001493509

Admin. suprême

17 avril 2012

17 avril 2012

Dragoljub Popović, President,   András Sajó,   Paulo Pinto de Albuquerque, judges, and Françoise Elens-Passos, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 12 March

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0306DEC001168814

Admin. suprême

6 mars 2018

6 mars 2018

width:204.97pt; display:inline-block }     FOURTH SECTION DECISION Application no. 11688/14 P.R. against Hungary   The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 6   March

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0315DEC002117711

Admin. suprême

15 mars 2016

15 mars 2016

:0pt; margin-bottom:0pt }     FOURTH SECTION DECISION Application no. 21177/11 BALATON AIRPORT KFT against Hungary The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 15   March

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0417DEC001494710

Admin. suprême

17 avril 2012

17 avril 2012

Dragoljub Popović, President,   András Sajó,   Paulo Pinto de Albuquerque, judges, and Françoise Elens-Passos, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 8 March

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0308DEC006265411

Admin. suprême

8 mars 2016

8 mars 2016

against an undertaking by the Government to pay them 13,000 euros (EUR) jointly to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which will be converted into Hungarian forints

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0326DEC007083512

Admin. suprême

26 mars 2013

26 mars 2013

On 5 February and 5 March 2013 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Hungary in respect of the facts

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0308DEC000277812

Admin. suprême

8 mars 2016

8 mars 2016

margin-top:0pt; margin-bottom:0pt }     FOURTH SECTION DECISION Application no. 2778/12 Éva ECHTER against Hungary The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 8   March

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-245300

Admin. suprême

10 septembre 2025

10 septembre 2025

On 17 March 2015 the bailiff drew up a contravention report against the applicant for failure to comply with the above judgment.

Source officielle