CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2003:1125DEC006004700
25 novembre 2003
Upon appeal, on 26 March 1992 the Pest County Regional Court partly confirmed the judgment of the District Court, but annulled and remitted the first-instance decision as regards the order to allow the
Page 17 sur 69
1ère chambre
DTA_2100388_20240116
16 janvier 2024
ni consulté un représentant de la fédération nationale des marchés de France ; - elle ne repose enfin sur aucun motif légal dès lors qu'elle n'a pas enfreint le règlement des foires et des marchés de
civ2
613721fdcd580146773f948a
24 novembre 1993
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par : 1 ) Mme Marie X... veuve Z..., 2 ) M.
civ3
6137229ecd580146773ff30b
15 mai 1996
Albert Y..., demeurant ..., défendeur à la cassation ; Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt; LA COUR, en l'audience publique du 27 mars
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:1220JUD001219206
20 décembre 2011
On 16 March 1998 J.H. brought an action for payment of rent before the Szeged District Court against a private individual. 6.
6137211ecd580146773f11ea
8 novembre 1989
les juges du fond sont tenus de statuer dans les limites du débat telles que fixées par les conclusions des parties ; que le preneur et son syndic n'avaient pas prétendu que les récoltes d'aulx et de foin
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:0615JUD003117207
15 juin 2010
The District Court gave a new judgment on 1 March 2005. On 19 December 2006 the Regional Court decided on the parties' appeals. This decision was served on 13 March 2007. THE LAW 6.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2012:C101279
7 novembre 2012
LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en ses trois branches, ci-après annexé : Attendu que Yvette X... et son mari, Marcel Y..., sont
ECLI:CE:ECHR:2009:0108JUD004226005
8 janvier 2009
On 19 March 1999 the applicant brought an action against a cooperative of which he was an external shareholder.
Cour d'Appel
6253ccb2bd3db21cbdd90fc6
21 janvier 2014
née le 08 Août 1988 à WAZIR ABAD ... 35200 RENNES Représentée par Me Cécile FORNIER, avocat au barreau de RENNES (bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2013/ 645 du 25/ 01/ 2013 accordée
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007633662
2 décembre 1910
à ces marchés - Commerce local prétendu favorisé au détriment du commerce forain - Recours pour détournement de pouvoir.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:0320DEC001455109
20 mars 2012
margin-bottom:0pt; text-align:center } SECOND SECTION DECISION Application no. 14551/09 Józsefné FODOR against Hungary The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 20 March
ECLI:CE:ECHR:2012:0417DEC001493509
17 avril 2012
Dragoljub Popović, President, András Sajó, Paulo Pinto de Albuquerque, judges, and Françoise Elens-Passos, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 12 March
ECLI:CE:ECHR:2018:0306DEC001168814
6 mars 2018
width:204.97pt; display:inline-block } FOURTH SECTION DECISION Application no. 11688/14 P.R. against Hungary The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 6 March
ECLI:CE:ECHR:2016:0315DEC002117711
15 mars 2016
:0pt; margin-bottom:0pt } FOURTH SECTION DECISION Application no. 21177/11 BALATON AIRPORT KFT against Hungary The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 15 March
ECLI:CE:ECHR:2012:0417DEC001494710
Dragoljub Popović, President, András Sajó, Paulo Pinto de Albuquerque, judges, and Françoise Elens-Passos, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 8 March
ECLI:CE:ECHR:2016:0308DEC006265411
8 mars 2016
against an undertaking by the Government to pay them 13,000 euros (EUR) jointly to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which will be converted into Hungarian forints
ECLI:CE:ECHR:2013:0326DEC007083512
26 mars 2013
On 5 February and 5 March 2013 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Hungary in respect of the facts
ECLI:CE:ECHR:2016:0308DEC000277812
margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } FOURTH SECTION DECISION Application no. 2778/12 Éva ECHTER against Hungary The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 8 March
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-245300
10 septembre 2025
On 17 March 2015 the bailiff drew up a contravention report against the applicant for failure to comply with the above judgment.