CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

29 963 résultats pour « Bechaud »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0919JUD002316009

Admin. suprême

19 septembre 2013

19 septembre 2013

I did not have the required professional or scientific qualities and [because] I was inexpert.” 13.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1110JUD006126417

Admin. suprême

10 novembre 2020

10 novembre 2020

The court refused to examine it because it had no basis in law. 29.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

ORTA_2103740_20230208

Administratif

8 février 2023

8 février 2023

Il résulte de l'instruction que le relogement de Mme A a été assuré par le préfet de la Seine-Saint-Denis le 18 mai 2020 dans un logement de type T5, situé au 5 place Gilbert Becaud à Villiers-sur-Marne

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0510DEC005051699

Admin. suprême

10 mai 2001

10 mai 2001

proceedings should be struck out because their continuation would contravene Article 30 § 2 of the Constitution.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0903DEC004626499

Admin. suprême

3 septembre 2002

3 septembre 2002

This decision became final on 6 July 1998 because the parties did not lodge an appeal with the Court of Cassation.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-207936

Admin. suprême

13 janvier 2021

13 janvier 2021

Russian courts rejected the applicant’s application for contact rights as inadmissible, finding that she had no standing to apply for contact rights because she was not M.’s parent.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-163414

Admin. suprême

4 mai 2016

4 mai 2016

The applicant’s claim was dismissed by the administrative courts, at two levels, because his former employer had not been included in a Government’s list of State-owned companies that was communicated

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-217165

Admin. suprême

6 avril 2022

6 avril 2022

However, his requests were dismissed on various grounds, inter alia, because the conditions for the interruption of the prison sentence had not been met, and because the surgery had not been scheduled

Source officielle
CC

civ1

60794d2a9ba5988459c4842d

Cassation

23 septembre 2003

23 septembre 2003

de vaccination contre l'hépatite B, a reçu, les 22 juillet, 3 septembre et 7 octobre 1994, trois injections du vaccin anti-hépatite B Engerix B fabriqué par le laboratoire pharmaceutique Smithkline Beecham

Source officielle
TA

JU 8ème chambre

DTA_2207646_20221212

Administratif

12 décembre 2022

12 décembre 2022

B C, représenté par Me Bechaux, demande au tribunal : - de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire ; - d'enjoindre au préfet du Rhône d'assurer son relogement dans un délai

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2406701_20260330

Administratif

30 mars 2026

30 mars 2026

C... épouse A..., représentée par Me Bechaux, demande au tribunal : - d’annuler la décision implicite de rejet née du silence conservé par la préfète du Rhône sur sa demande de titre de séjour ; - d’

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-3743

Admin. suprême

22 septembre 2005

22 septembre 2005

Iceland , where the Court found a violation of this provision, firstly, because the number of individuals whose pensions had been reduced was not limited, as in the former case.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-201706

Admin. suprême

13 février 2020

13 février 2020

judgment of 12   September 2018, delivered by the Bacău Court of Appeal, of a general tort law action brought by the applicant against a private party, namely C.B., seeking non-pecuniary damages because

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-188759

Admin. suprême

27 novembre 2018

27 novembre 2018

The applicant alleged further that the pre-trial chamber judge proceedings were unfair and breached his rights guaranteed by Article 6 of the Convention because they took place in chambers, without the

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-214427

Admin. suprême

22 novembre 2021

22 novembre 2021

The applicant complains under Article 6   §   1 of the Convention that the CCU was not “an independent and impartial tribunal established by law” because (i) the CCU failed to follow the rules

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:1021DEC004526499

Admin. suprême

21 octobre 1999

21 octobre 1999

    The hearing of 24 June 1993 was postponed, because of a lawyers' strike of indefinite duration, until 2 June 1994, date on which one witness was heard.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12769

Admin. suprême

11 février 2020

11 février 2020

.) - 43726/17 Decision 11.2.2020 Article 9 Article 9-1 Freedom of religion Midwife denied employment because of her religion-motivated refusal to assist in abortions: inadmissible Article 14 Discrimination

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-218711

Admin. suprême

6 juillet 2022

6 juillet 2022

  Croatia [Committee], no. 27228/14, 4 October 2018 where the Court found a violation of Article 6 §§ 1 and 3 (c) of the Convention because the applicant had not been invited to the session of the

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-3634

Admin. suprême

24 novembre 2005

24 novembre 2005

The employer enjoyed a margin of appreciation as regards promotion, and it had not been overstepped by considering that the applicant was unsuitable because of his political activities.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-244505

Admin. suprême

9 juillet 2025

9 juillet 2025

In Mr   Cojocari’s case the appeal for cassation was dismissed as inadmissible because he had failed to sign the corresponding application, whereas in Ms   Haracicu’s case it was dismissed as

Source officielle

Page 17 sur 1499

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC18 résultats

Journal officiel
Créations

SCI BECHAUD PAUL

SIREN 101185460Greffe du Tribunal de Commerce de Pontoise

19/02/2026

Voir →

Procédures collectives

BECHAUD, Benjamin

Greffe du Tribunal Judiciaire de Nantes

Dépôt de l'état de collocation — avis de dépôt de l’état de collocation au greffe du tribunal judiciaire de Nantes. Les contestations seront recevables auprès du greffe du juge de l’exécution de ce tribunal dans un délai de trente jours à compter de la date de la présente publication. Publication légale : Informateur judiciaire le 23 septembre 2022. N° RG : 19/03493

27/11/2022

Voir →

Créations

OCCAZOU, Guipon, Christine Madeleine, Bechaud

SIREN 312308695Greffe du Tribunal de Commerce de Poitiers

13/11/2022

Voir →

Procédures collectives

BECHAUD, Benjamin

Greffe du Tribunal Judiciaire de Nantes

Dépôt de l'état de collocation — Avis de dépôt de l’état des créances au Greffe du Tribunal judiciaire de Nantes. Les contestations seront recevables auprès du greffe du juge de l’exécution de ce tribunal dans un délai de trente jours à compter de la date de la présente publication. Publication légale : Informateur judiciaire le 23 septembre 2022. N° RG : 19/03493

31/10/2022

Voir →

Ventes et cessions

Bella Pizza, BECHAUD, RICHARD, Simon, Floriane

SIREN 908685001Greffe du Tribunal de Commerce d'Avignon

Acte en date du 14/12/2021 enregistré au AVIGNON1 le 20/12/2021 sous le numéro 8404P01 2021 A 04467, Adresse du nouveau propriétaire: 19 Avenue des Ramades Impasse des Marmoussets 84150 Jonquières

04/01/2022

Voir →