CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

6 609 résultats pour « Barake »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

613725eacd58014677421859

Cassation

3 avril 2001

3 avril 2001

vannage et dans un vivier immergé dans un bras de décharge d'eau, ont dressé procès-verbal de leurs constatations et saisies ; Attendu que, poursuivi des chefs de capture de poisson au moyen d'un barrage

Source officielle

Page 17 sur 331

← PrécédentSuivant →
CC

cr

61372572cd5801467741dcd1

Cassation

8 novembre 1995

8 novembre 1995

l'arrêt attaqué que Jean et Luc X... sont poursuivis, d'une part, pour avoir, dans le cours de l'année 1990, mis en place dans un cours d'eau non domanial, sans l'autorisation administrative requise, un barrage

Source officielle
CC

cr

613725ffcd580146774222a7

Cassation

27 avril 2000

27 avril 2000

près le tribunal de grande instance de Montauban, courant mai 1995, visant des marchés conclus avec la société d'économie mixte d'aménagement du Tarn-et-Garonne (SEMATEG) pour la construction de deux barrages

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2009:C201767

Cassation

10 novembre 2009

10 novembre 2009

X... est nu-propriétaire d'un immeuble situé ... dont son père a l'usufruit ; que la SCI du Barrage (la SCI) est propriétaire de l'immeuble du ... ; que le 1er janvier 2002 M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C310264

Cassation

11 mai 2022

11 mai 2022

Baraké, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Piwnica et Molinié, avocat du syndicat des copropriétaires de la résidence Arbelaitz, de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300419

Cassation

11 mai 2022

11 mai 2022

Baraké, conseiller référendaire, les observations de la SCP Lesourd, avocat de [R] [U], la SCP Alain Bénabent , avocat de la société Louis Vuitton Malletier, de la SCP Fabiani, Luc-Thaler et Pinatel, avocat

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2023:C310249

Cassation

20 avril 2023

20 avril 2023

Baraké, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Le Bret-Desaché, avocat de M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2024:C310124

Cassation

29 février 2024

29 février 2024

Barake, conseiller référendaire, les observations écrites de la SARL Cabinet François Pinet, avocat de M. et Mme [R], de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de Mmes [H] et [X] [W] et de M

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C310527

Cassation

9 novembre 2022

9 novembre 2022

Baraké, conseiller référendaire, les observations écrites de la SAS Buk Lament-Robillot, avocat de M. et Mme [E], de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de M. et Mme [J], après débats en l'audience publique

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2024:C310438

Cassation

11 juillet 2024

11 juillet 2024

Baraké, conseiller référendaire, les observations écrites de la SAS Buk Lament-Robillot, avocat de Mme [D] [O], de la SCP Foussard et Froger, avocat de Mmes [B], [G], [I], [Y] et [E] [W], M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2026:C310026

Cassation

15 janvier 2026

15 janvier 2026

Baraké, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh, avocat de M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2026:C300369

Cassation

18 juin 2026

18 juin 2026

Baraké, conseiller référendaire, les observations de la SELAS Waquet, Farge, Hazan et Féliers, avocat de M. et Mme [W], après débats en l'audience publique du 14 avril 2026 où étaient présents Mme Teiller

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2026:C310421

Cassation

18 juin 2026

18 juin 2026

Baraké, conseiller référendaire, les observations écrites de la SARL Cabinet Rousseau et Tapie, avocat de Mmes [S] et [A] [E], [P], [R] et [Y] [I], [W], [Q] et [U] [K], [G] [AG], MM.

Source officielle
CA

8e Chambre A

6037141d49b0c0ae79ce8945

Appel

13 mai 2015

13 mai 2015

» ; que cependant la société BARAZER HOLDING ne prouve pas ce rachat.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2203541_20250718

Administratif

18 juillet 2025

18 juillet 2025

Le 9 juillet 2018, une brèche dans le barrage de Chandos est apparue à proximité d’une passe à canoës réalisée sur le barrage en 2004 par la communauté de communes Isle Double Landais.

Source officielle
CC

comm

613724a7cd5801467741747a

Cassation

11 octobre 2005

11 octobre 2005

des accessoires confiés, l'EURL Auvergne moteurs a invoqué un droit de rétention en raison de commissions non payées ; que L'EURL Auvergne moteurs a reçu une facture datée du 14 janvier 2000 de la SA Barrat

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

DTA_2507243_20250704

Administratif

4 juillet 2025

4 juillet 2025

Par un arrêté du 21 avril 2020, le préfet de l'Ardèche a renouvelé l'autorisation environnementale qui avait été délivrée à la commune pour l'exploitation de ce barrage.

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000027064724

Admin. suprême

13 février 2013

13 février 2013

public ; La parole ayant été à nouveau donnée à la SCP Fabiani, Luc-Thaler, avocat de la SCI Barrau ; 1.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2202462_20230310

Administratif

10 mars 2023

10 mars 2023

Mme A M'Barek, ressortissante tunisienne née en 1978, est entrée sur le territoire français, selon ses déclarations, le 4 septembre 2016.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

DTA_2207072_20230112

Administratif

12 janvier 2023

12 janvier 2023

élément de nature à établir que le fonctionnement du barrage lui causerait un préjudice tenant au niveau de l'eau et au flux de sédiments généré par le seuil.

Source officielle