CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 488 188 résultats pour « Aref »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008178253

Admin. suprême

26 mai 2004

26 mai 2004

Bordeaux a entaché son arrêt d'erreur de droit ; que, dès lors, M.

Source officielle

Page 17 sur 74410

← PrécédentSuivant →
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018573322

Admin. suprême

26 mars 2008

26 mars 2008

susvisé » à son premier alinéa et « plafond » à ses premier et deuxième alinéas ; 2°) l'article 14 du même arrêté ; 3°) l'article 29 du même arrêté en tant qu'il comporte la phrase « Les dispositions

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00629

Cassation

26 octobre 2022

26 octobre 2022

dépend de la date de l'arrêt de cassation, et non de la date du paiement effectué en exécution de la décision cassée, et, d'autre part, que si l'arrêt de cassation est prononcé après l'arrêté du plan

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007727706

Admin. suprême

27 mai 1988

27 mai 1988

X... aurait respecté les dispositions de l'arrêté précité du 15 février 1974 est sans influence sur l'existence de la contravention qu'il a commise pour avoir occupé illégalement le domaine public dont

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007643527

Admin. suprême

19 octobre 1973

19 octobre 1973

TENDANT A L'ANNULATION DU JUGEMENT DU 3 FEVRIER 1971 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE VERSAILLES A REJETE LEUR DEMANDE TENDANT A L'ANNULATION D'UN ARRETE DU PREFET DES YVELINES DU 28 JANVIER 1970

Source officielle
CA

Avis

CADA:20155442

Appel

17 décembre 2015

17 décembre 2015

du refus opposé par le maire de Sainte-Agathe-la-Bouteresse à sa demande de communication des documents suivants : 1) les budgets et les comptes de la commune pour les années 2013 et 2014 ; 2) les arrêtés

Source officielle
CA

Conseil

CADA:20155157

Appel

3 décembre 2015

3 décembre 2015

La commission d'accès aux documents administratifs a examiné dans sa séance du 3 décembre 2015 votre demande de conseil relative au caractère communicable, à un conseiller municipal, de tous les arrêtés

Source officielle
CA

Avis

CADA:20160165

Appel

18 février 2016

18 février 2016

documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 12 janvier 2016, à la suite du refus opposé par le maire de Puy-Saint-Pierre à sa demande de copie, de préférence par courriel, de l'arrêté

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 11

5fd90bf9d796ada4ff63c235

Appel

26 juin 2020

26 juin 2020

Copies exécutoiresRÉPUBLIQUE FRANÇAISE délivrées aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 11 ARRÊT DU 26 JUIN 2020 (n° , 14 pages) Numéro d'inscription

Source officielle
CA

Chambre sociale

5fd8732b30ccb335ecce8085

Appel

10 décembre 2020

10 décembre 2020

Mme [I] a soldé ses congés en juillet 2018 et a été à nouveau placée en arrêt maladie jusqu'au 1er septembre 2019 de sorte qu'elle n'a jamais repris son emploi.

Source officielle
CA

11e chambre

5fca9f3343dfd19523e5af2e

Appel

9 juillet 2020

9 juillet 2020

COUR D'APPEL DE VERSAILLES Code nac : 80C 11e chambre ARRÊT N° CONTRADICTOIRE DU 09 JUILLET 2020 N° RG 18/03937 - N° Portalis DBV3-V-B7C-SU76 AFFAIRE : [L] [C] ...

Source officielle
CA

1ère chambre civile B

5fca7de7d0d30c6ce14af259

Appel

29 septembre 2020

29 septembre 2020

RG : 15/01592 ch n°1 cab 01 A SA LAGRANGE PATRIMOINE CONSEIL C/ [F] [T] RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE LYON 1ère chambre civile B ARRET

Source officielle
CA

Avis

CADA:20181047

Appel

31 mai 2018

31 mai 2018

de Besançon ; 2) la liste des effets personnels de son client à son arrivée à la maison d'arrêt d’Épinal.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20155613

Appel

17 décembre 2015

17 décembre 2015

enregistré à son secrétariat le 25 novembre 2015, à la suite du refus opposé par président du conseil départemental de Meurthe-et-Moselle à sa demande de communication des documents suivants : 1) l'arrêté

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 6

5fca72a07836e25f19056e5f

Appel

14 octobre 2020

14 octobre 2020

Greffier : Madame Pauline MAHEUX, lors des débats ARRÊT : - contradictoire, - par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007642356

Admin. suprême

29 avril 1970

29 avril 1970

CETAT07-01-03,RJ1,RJ2,RJ3 AMNISTIE, GRACE ET REHABILITATION - AMNISTIE - CONTENTIEUX - Recours devenu sans objet du fait de l'amnistie - Recours contre un arrêté non suivi d'exécution - Arrêté déclarant

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007635150

Admin. suprême

22 mars 1902

22 mars 1902

[2] Publication d'arrêtés municipaux - Affichage - Publication - Mention en marge de l'arrêté.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007634791

Admin. suprême

9 juin 1905

9 juin 1905

- Sursis à l'exécution de l'arrêté attaqué.

Résumé IA — à vérifier
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000008058092

Admin. suprême

28 juillet 2000

28 juillet 2000

Lassana X..., l'arrêté du 18 septembre 1998 par lequel il a ordonné sa reconduite à la frontière ; 2°) de rejeter la demande présentée par M.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-13744

Admin. suprême

11 juillet 2022

11 juillet 2022

la libération immédiate du requérant : violation En fait – Dans un arrêt rendu en 2019 («   l’arrêt Kavala   »), la Cour conclut à la violation des articles   5 §§ 1 et 4 et 18 combiné

Source officielle