CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022900833
4 octobre 2010
une perte de points ; Considérant que Mme A soutient que la perte de validité prévue au troisième alinéa de l'article L. 223-1 du code de la route, ayant un caractère automatique, porte atteinte aux droits
Page 16 sur 38552
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2025:1209JUD003122609
9 décembre 2025
Violation de l'article 6+6-3-c - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6 - Droit à un procès équitable;Article 6-3 - Droits de la défense;Article
Pôle 1 - Chambre 11
69eafc0bcdc6046d47571038
23 avril 2026
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ORDONNANCE DU 23 avril 2026 (1 pages
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00387
6 février 2018
Z... se trouvait dépourvu de défenseur et que la cour ne pouvait statuer tant qu'un autre avocat n'avait pas été commis d'office, sauf à méconnaître l'effectivité des droits de la défense, la chambre de
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2026:0303JUD001637318
3 mars 2026
des témoins;Article 6-3 - Droits de la défense)
ECLI:CE:ECHR:2022:0705JUD002194716
5 juillet 2022
Violation de l'article 6+6-3-b - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6-3-b - Facilités nécessaires;Article 6-3 - Droits de la défense;Article
CHAMBRE 1 SECTION 1
5fdca608e51d110a4c2d9ed7
8 novembre 2018
ainsi qu'au paiement d'une indemnité de 3 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, faisant valoir à titre principal que le principe de la contradiction et des droits de la défense
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100361
11 mai 2022
[S] a opposé la prescription de l'action et l'irrecevabilité du rapport de l'OLAF pour non-respect des droits de la défense.
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007641760
10 avril 1974
QUE LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF A ANNULE LA DECISION DE LA COMMISSION NATIONALE COMME PRISE EN VIOLATION DES DROITS DE LA DEFENSE ;...
ECLI:CE:ECHR:2022:0210JUD003208419
10 février 2022
Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable;Article 6-3 - Droits de la défense;Article 6-3-d - Interrogation des témoins);Préjudice
ECLI:CE:ECHR:2023:0328JUD001064417
28 mars 2023
Tout accusé a droit notamment à : (...) c) se défendre lui-même ou avoir l’assistance d’un défenseur de son choix et, s’il n’a pas les moyens de rémunérer un défenseur
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-12188
9 novembre 2018
au silence en droit belge.
SECTION
CETAT:CETATEXT000007651189
11 février 1977
[2] Droits de la défense. [3] Radiation provisoire. [4] Réinscription après radiation.
TRIBUNAL_UE
ECLI:EU:T:1994:290
6 décembre 1994
#Fonds social européen - Recours en annulation contre une décision de réduction du concours financier initialement accordé - Violation des droits de la défense - Motivation.#Affaire T-450/93.
R.Ec/Suisse
ECLI:CE:ECHR:2014:0422JUD002833408
22 avril 2014
Tout accusé a droit notamment à : (...) b) disposer du temps et des facilités nécessaires à la préparation de sa défense ; (...) » 19.
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008111515
21 novembre 2001
qu'ainsi, la SOCIETE FINANCIERE REMBRANDT, à qui cette possibilité n'a pas été offerte, est fondée à soutenir que la décision refusant d'approuver son programme d'activité a été prise en violation des droits
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00777
23 juin 2026
selon qu'ils se rapportent à la défense de personnes mises en cause ou à celle des plaignants ou parties civiles ; que, par exception, la saisie de documents relevant des droits de la défense est autorisée
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023946431
27 avril 2011
excédant le montant de ceux qui résulteraient des éléments qu'il a déclarés qu'après l'avoir, conformément au principe général des droits de la défense, mis à même de présenter ses observations ; qu'il
61372594cd5801467741ef42
29 juin 1993
la durée des écoutes avait duré 3 mois, sans rechercher si les prévenus avaient pu discuter contradictoirement la transcription desdites écoutes, dans le respect des droits de la défense, la Cour n'a pas
ECLI:CE:ECHR:2012:0719JUD002988107
19 juillet 2012
6-3 - Droits de la défense;Article 6 - Droit à un procès équitable)