CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

28 487 résultats pour « choses protegees »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

2ème chambre

DTA_2301232_20250930

Administratif

30 septembre 2025

30 septembre 2025

de la chasse aux oiseaux de passage et au gibier d'eau, après avis du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage.

Source officielle

Page 16 sur 1425

← PrécédentSuivant →
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR02628

Cassation

16 octobre 2018

16 octobre 2018

traditionnels, dérogatoires à ceux autorisés ; que toutefois, ce dispositif semble concerner les modes et moyens de chasse et non la dérogation à l'interdiction de chasse des espèces protégées dont la

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR02629

Cassation

16 octobre 2018

16 octobre 2018

Georges X... pour utilisation et détention d'espèces animales protégées et chasse à l'aide d'un engin ou d'un instrument prohibé ; "aux motifs que, Sur la réglementation en vigueur : le bruant ortolan

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR02630

Cassation

16 octobre 2018

16 octobre 2018

X... pour utilisation et détention d'espèces animales protégées et chasse à l'aide d'un engin ou d'un instrument prohibé ; "aux motifs que, sur la réglementation en vigueur : le bruant ortolan est une

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR02631

Cassation

16 octobre 2018

16 octobre 2018

X... pour utilisation et détention d'espèces animales protégées et chasse à l'aide d'un engin ou d'un instrument prohibé ; "aux motifs que, sur la réglementation en vigueur : le bruant ortolan est une

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR02634

Cassation

16 octobre 2018

16 octobre 2018

traditionnels, dérogatoires à ceux autorisés ; que toutefois, ce dispositif semble concerner les modes et moyens de chasse et non la dérogation à l'interdiction de chasse des espèces protégées dont la

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO00982

Cassation

15 novembre 2016

15 novembre 2016

sort de son rôle de dispensateur de crédit ; qu'il est alors tenu de prendre tout renseignement nécessaire pour mettre en garde son client contre d'éventuels risques affectant la viabilité du projet ;

Source officielle
CC

civ2

607940db9ba5988459c3f611

Cassation

4 mars 1970

4 mars 1970

AUTOMOBILISTE S'ETAIT ENGAGE SUR LE PONT, VOIE A PRIORITE ABSOLUE, ALORS QUE DEUX VEHICULES, DONT LE VELOMOTEUR, Y CIRCULAIENT, QUE LA VISIBILITE POUR L'AUTOMOBILISTE ETAIT EXCELLENTE, ET QU'AU MOMENT DU CHOC

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR02626

Cassation

16 octobre 2018

16 octobre 2018

Daniel X... pour utilisation et détention d'espèces animales protégées et chasse à l'aide d'un engin ou d'un instrument prohibé ; "aux motifs que sur la réglementation en vigueur : Le bruant ortolan est

Source officielle
CC

cr

613726a8cd58014677427752

Cassation

11 janvier 2006

11 janvier 2006

ne constituent pas un délit, et ressortissent plutôt d'une action civile ; qu'au surplus, le législateur a eu essentiellement pour but, en instituant les articles 314-5 et 314- 6 du Code pénal, de protéger

Source officielle
CA

10e Chambre

603592c1808896b76c21db04

Appel

31 mars 2016

31 mars 2016

Le 10 Mars 2016 le délibéré a été prorogé au 24 Mars 2016. Ce jour le délibéré a été prorogé au 31 Mars 2016.

Source officielle
CC

cr

613725cacd580146774208b3

Cassation

13 mai 1998

13 mai 1998

; "2°) alors que toute personne est libre de quitter n'importe quel pays, y compris le sien; que ce droit ne peut être l'objet de restrictions légales que si celles-ci sont nécessaires pour protéger

Source officielle
CC

cr

6079a84f9ba5988459c4c898

Cassation

15 décembre 1987

15 décembre 1987

Serge, contre un arrêt de la cour d'appel de Nîmes, chambre correctionnelle, en date du 10 février 1987 qui, pour infraction à la police de la chasse, l'a condamné à 800 francs d'amende et s'est prononcé

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C110719

Cassation

18 décembre 2019

18 décembre 2019

A..., belle-soeur du majeur protégé, par M. B... G..., frère et subrogé-tuteur du majeur protégé et par M. P... G..., le majeur protégé, représenté par Me N...

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300730

Cassation

16 juin 2016

16 juin 2016

société de droit néerlandais, dont le siège est [...] ), contre l'arrêt rendu le 3 novembre 2011 par la cour d'appel de Paris (pôle 5, chambre 6), dans le litige les opposant à la société JP Morgan Chase

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C201178

Cassation

14 septembre 2017

14 septembre 2017

L'ACCA prétend avoir répondu à cette prolifération en ayant obtenu l'autorisation de procéder à des distributions de céréales sur deux postes fixes.

Source officielle
CC

cr

61372586cd5801467741e7c2

Cassation

14 mars 1994

14 mars 1994

du 1er août 1905, et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs et manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a déclaré Bernard X... responsable de tromperie sur les qualités de la chose

Source officielle
TJ

J.L.D.

69d57938cdc6046d47731889

T. Judiciaire

7 avril 2026

7 avril 2026

sont reconnus par le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, puis entendu en leurs observations, moyens et arguments : - Me Boutheina ADIB, avocat au barreau de STRASBOURG, choisie

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-3453

Admin. suprême

8 mars 2006

8 mars 2006

La requérante en l’espèce soutenait qu’en mettant fin à son bail spécialement protégé, l’Etat défendeur avait violé ses droits au respect de son domicile et au respect de ses biens.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2009:SO01914

Cassation

29 septembre 2009

29 septembre 2009

. ; qu'en refusant de faire bénéficier à ce dernier de la chose jugée par ces décisions au motif qu'il n'était pas concerné par le transfert proposé par cette lettre dès lors qu'il y avait répondu par

Source officielle