CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

152 356 résultats pour « appel possible »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre Sociale

642fb7a8cece1704f574798d

Appel

6 avril 2023

6 avril 2023

De ce fait, l'erreur consistant à qualifier une décision de décision en premier ressort, alors qu'en raison de la valeur du litige, elle a été rendue en dernier ressort, ne rend pas l'appel possible, et

Source officielle

Page 16 sur 7618

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C210300

Cassation

28 mai 2020

28 mai 2020

CIV. 2 IK COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 28 mai 2020 Irrecevabilité non spécialement motivée appel possible M.

Source officielle
CA

1ère Chambre civile

67ecc9d2dab039e415d9335c

Appel

1 avril 2025

1 avril 2025

Ils peuvent postuler auprès de la cour d'appel de Paris quand ils ont postulé devant l'un des tribunaux judiciaires de Paris, Bobigny et Créteil, et auprès de la cour d'appel de Versailles quand ils ont

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd7dbd3db21cbdd9381a

Appel

14 décembre 2016

14 décembre 2016

Aux termes des conclusions de son avocat en cause d'appel, reprises oralement à l'audience de plaidoirie en date du 11 octobre 2016, la société appelante sollicite : - que son appel soit déclaré recevable

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd7dbd3db21cbdd9383d

Appel

14 décembre 2016

14 décembre 2016

, que l'appel de la SAS Budiccioni soit déclaré irrecevable et que la chambre sociale se déclare incompétente eu égard au taux d'appel, - subsidiairement, le paiement de la somme de 1 256, 36 euros net

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd7ebd3db21cbdd93847

Appel

14 décembre 2016

14 décembre 2016

Aux termes des conclusions de son avocat en cause d'appel, reprises oralement à l'audience de plaidoirie en date du 11 octobre 2016, la société appelante sollicite : - que son appel soit déclaré recevable

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 12

627f48e6551627057d32e09e

Appel

13 mai 2022

13 mai 2022

Dès lors, l'assurée doit être déclarée irrecevable en son appel-nullité, et se pose la question de la recevabilité d'un appel en présence d'un litige portant sur une somme inférieure à 4 000 euros.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Orléans

ORTA_2601331_20260308

Administratif

8 mars 2026

8 mars 2026

cette dernière demeurait nécessaire et proportionnée à l’état mental de ce patient et à la mise en œuvre du traitement requis par une ordonnance du 24 février 2026, laquelle comporte la mention d’un appel

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:0831DEC002116993

Admin. suprême

31 août 1994

31 août 1994

rappelle d'emblée que "la justification (...) de la réintégration d'un individu, sur la base d'une condamnation à vie initialement infligée, est fournie par la condamnation initiale et par les recours possibles

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1965:1001DEC000214564

Admin. suprême

1 octobre 1965

1 octobre 1965

A noter enfin que la députation statue sans appel possible, la Cour de Cassation n'examinant pas le fait.   B.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1011DEC007717201

Admin. suprême

11 octobre 2005

11 octobre 2005

  » Article 380-3 «   La cour d’assises statuant en appel sur l’action publique ne peut, sur le seul appel de l’accusé, aggraver le sort de ce dernier.

Source officielle
CA

Chambre 1-2

680b1db42c124f4fd8d67322

Appel

24 avril 2025

24 avril 2025

Dans les mêmes cas, l'appel dirigé contre l'une des parties réserve à l'appelant la faculté d'appeler les autres à l'instance.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 9 - A

696a2075cdc6046d4782c451

Appel

15 janvier 2026

15 janvier 2026

supposer ces contacts établis sur une longue période, et même si ils étaient fréquents, il ne peut être considéré qu'une société de l'envergure de la société Eos subisse un préjudice moral du fait d'appels

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 6

659f9a663328fa00087a2742

Appel

10 janvier 2024

10 janvier 2024

de Monsieur [A] opérant un appel général, et par conséquent le caractère définitif du jugement du Conseil de prud'hommes de Paris du 27 octobre 2020 en l'absence de tout nouvel appel possible.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1988:1212DEC001199386

Admin. suprême

12 décembre 1988

12 décembre 1988

  Enfin, le pourvoi en cassation est le seul appel possible contre un jugement rendu par un tribunal aux armées alors qu'il en va différemment dans une procédure pénale ordinaire.

Source officielle
CA

Chambre Sociale

67134c09208351cec6586765

Appel

18 octobre 2024

18 octobre 2024

, - condamner Mme [R] aux dépens de première instance et d'appel.

Source officielle
CA

Chambre civile 1-1

67f5ff22e523525b14ffd9d2

Appel

8 avril 2025

8 avril 2025

dès lors qu'il n'est pas admis, ce qui n'est pas le sens de la jurisprudence et qui serait contraire au principe du droit d'accès au juge et à l'article 6 de la CEDH, notamment au regard de l'absence d'appel

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0625DEC003179816

Admin. suprême

25 juin 2019

25 juin 2019

    Par la suite, de nombreux arrêts de cours administratives d’appel ont été rendus.

Source officielle
CC

civ1

60794ea89ba5988459c48f5e

Cassation

3 octobre 2006

3 octobre 2006

et, ensuite, qu'il n'était pas possible de découvrir dans l'acte de mission un élément pouvant faire supposer que les parties aient entendu décider que le tribunal statuera à charge d'appel ; Attendu

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca6ebd3db21cbdd8b02e

Appel

20 mars 2008

20 mars 2008

Les sociétés Ope Intermarché et Evreux Distribution ont interjeté appel de cette décision.

Source officielle