CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

4 615 résultats pour « action en diffamation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

1ère chambre

DTA_2204282_20240624

Administratif

24 juin 2024

24 juin 2024

. - Ne donneront lieu à aucune action en diffamation, injure ou outrage, ni le compte rendu fidèle fait de bonne foi des débats judiciaires, ni les discours prononcés ou les écrits produits devant les

Source officielle

Page 16 sur 231

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-5077

Admin. suprême

17 décembre 2002

17 décembre 2002

Article 6 § 1 – Quant à l’absence d’assistance judiciaire pour des actions en diffamation, les déclarations du député devant le Parlement étant protégées par une immunité absolue et les articles de journaux

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2015:C200150

Cassation

29 janvier 2015

29 janvier 2015

la présente décision » ; ALORS QUE si le compte rendu fidèle fait de bonne foi des débats judiciaires et les discours prononcés ou les écrits produits devant les tribunaux ne donnent lieu à aucune action

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montpellier

ORTA_2300459_20230717

Administratif

17 juillet 2023

17 juillet 2023

du code de justice administrative : " Sont également applicables les dispositions des alinéas 3 à 5 de l'article 41 de la loi du 29 juillet 1881 ci-après reproduites : () Ne donneront lieu à aucune action

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-158639

Admin. suprême

13 octobre 2015

13 octobre 2015

La cour releva qu’il était loisible au requérant le cas échéant d’introduire une action civile en diffamation et qu’en outre, les informations litigieuses avaient été mentionnées d’après les dires de son

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0617DEC003914104

Admin. suprême

17 juin 2008

17 juin 2008

En conséquence, le tribunal déclara l’action en diffamation irrecevable car prescrite depuis le 13 janvier 2001.

Source officielle
CC

cr

6079a8559ba5988459c4cc07

Cassation

11 mai 1993

11 mai 1993

dénoncé les noms de deux témoins, B... et C..., dont l'article incriminé relatait l'agression, le tribunal correctionnel a, par jugement du 2 mars 1989, sursis à statuer jusqu'à décision définitive sur l'action

Source officielle
CC

civ2

60794d249ba5988459c48297

Cassation

22 janvier 2004

22 janvier 2004

publication, auteur principal, sans pouvoir être poursuivi en responsabilité indépendamment de celui-ci ; qu'en l'espèce, la société SEBDO, propriétaire du journal Le Point, excipait de l'irrecevabilité de l'action

Source officielle
CC

cr

6137258ecd5801467741ebe7

Cassation

2 février 1993

2 février 1993

n'est recevable que si elle émane directement de la personne prétendûment diffamée ; que la détermination de la victime de la diffamation ne peut se faire qu'au regard de la teneur des propos incriminés

Source officielle
CC

civ1

ée par MM. Z... et A...et la société B... A...père et filsc/M. X

ECLI:FR:CCASS:2015:C100951

Cassation

10 septembre 2015

10 septembre 2015

Il est fait grief à l'arrêt attaqué D'AVOIR constaté que les écrits des 7 et 8 janvier 2010 constituaient une diffamation non publique au préjudice de M. A..., de la société B...

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2015:C100789

Cassation

1 juillet 2015

1 juillet 2015

X... n'avait pas été informé de la défense faite au syndic de diffuser les propos litigieux, la cour d'appel n'a pas caractérisé le caractère abusif de l'action en diffamation introduite par M.

Source officielle
CA

1ère Chambre civile

6321713edbb9ccfcb0f379f8

Appel

8 septembre 2022

8 septembre 2022

La société La Ferme du Pré répond que l'objet du litige est l'interdiction de la vidéo qui est le prolongement d'un acte illégal d'intrusion dans un local privé et qu'il ne s'agit nullement d'une action

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2011:CR02687

Cassation

10 mai 2011

10 mai 2011

l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par : - Mme Marina X..., partie civile, contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, chambre 2-7, en date du 16 septembre 2009, qui a déclaré irrecevable l'action

Source officielle
CC

civ2

60794cff9ba5988459c47b92

Cassation

14 novembre 2002

14 novembre 2002

durée strictement limitée et la fixation à bref délai de leur terme, elles ne portent pas une atteinte disproportionnée et irrémédiable à la liberté de la presse ; Qu'en statuant ainsi, alors que l'action

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2009:C100881

Cassation

24 septembre 2009

24 septembre 2009

puisqu'ils concernaient un autre téléfilm et qu'en l'absence de réponse des intimés sur ce point il convenait de faire droit à la demande et en conséquence d'ordonner ce bâtonnement et de réserver l'action

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2304652_20250407

Administratif

7 avril 2025

7 avril 2025

-Ne donneront lieu à aucune action en diffamation, injure ou outrage, ni le compte rendu fidèle fait de bonne foi des débats judiciaires, ni les discours prononcés ou les écrits produits devant les tribunaux

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2015:C100099

Cassation

4 février 2015

4 février 2015

Y... avait saisi le juge des référés était nulle et de nul effet et son action irrecevable comme prescrite par application des dispositions d'ordre public de l'article 65 de a loi du 29 juillet 1881 ;

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2516699-2724852

Admin. suprême

14 octobre 2008

14 octobre 2008

  L’officier de police le plus haut gradé du commissariat où les mauvais traitements auraient été infligés poursuivit le requérant et le fondateur du journal pour diffamation.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-3681

Admin. suprême

20 octobre 2005

20 octobre 2005

.) - 4591/04 Décision 20.10.2005 [Section III] Article 8 Article 8-1 Respect de la vie privée Action en diffamation engagée en vain par un financier et homme politique de premier plan soupçonné de conduite

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO10515

Cassation

13 décembre 2017

13 décembre 2017

En sont seulement exclus les droits et actions attachés à la personne du débiteur c'est à dire ceux qui relèvent de sa personne même, comme l'action résultant d'un contrat de travail, l'action en diffamation

Source officielle