CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

12 118 résultats pour « Wize »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12253

Admin. suprême

11 décembre 2018

11 décembre 2018

Facts – The applicant was the director of an accounting-services company and his wife the financial director.

Source officielle

Page 16 sur 606

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-111719

Admin. suprême

13 juin 2012

13 juin 2012

The applicant’s wife was released on bail on 13 June 2005. It is not clear whether she was indicted or convicted by a court.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-166767

Admin. suprême

25 août 2016

25 août 2016

He stated, among other things, that he had strong links to his six children, his wife and his ex ‑ wife, that they had all visited him in prison, and that he would lose contact with them upon return

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0930DEC006716801

Admin. suprême

30 septembre 2003

30 septembre 2003

He argued that he had neither lived with his former wife nor had he had sexual intercourse with her at the relevant time.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0130DEC003446502

Admin. suprême

30 janvier 2003

30 janvier 2003

The applicant claimed that he had divorced his wife before he moved to Germany, and consequently she had lost whatever right she may have had with respect to his property.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-14032

Admin. suprême

21 mars 2023

21 mars 2023

In August 2020 the prosecutor granted the applicant the right to receive two monthly contactless visits from his wife and daughter.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-169253

Admin. suprême

6 novembre 2016

6 novembre 2016

From then on, he lived together with his wife.

Source officielle
CC

cr

6079a8649ba5988459c4d16e

Cassation

15 novembre 1990

15 novembre 1990

LA COUR, Vu le mémoire personnel régulièrement produit ; Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué que la SARL Wide, dont Alain X... est le gérant, exploitait un centre de formation aux métiers

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montpellier

DTA_2204122_20220810

Administratif

10 août 2022

10 août 2022

Vu la procédure suivante : Par requête, enregistrée le 5 août 2022, la société Misters Wines LTD et Mme B, représentées par Me Laurens, demandent au juge des référés : 1°) sur le fondement des dispositions

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2025:CO10881

Cassation

17 décembre 2025

17 décembre 2025

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 17 DÉCEMBRE 2025 1°/ la société Chateau Angelus, société anonyme, dont le siège est [Adresse 1], 2°/ la société Bordeaux wine

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1990:0713DEC001390588

Admin. suprême

13 juillet 1990

13 juillet 1990

          On 16 September 1987 the applicant's wife obtained an exit visa in Poland.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0722JUD002420994

Admin. suprême

22 juillet 2003

22 juillet 2003

    On 23 March 1994 the Diyarbakır National Security Court acquitted the applicant and his wife for lack of evidence. 16.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:1022DEC002542994

Admin. suprême

22 octobre 1997

22 octobre 1997

  The experts considered that the applicant was dangerous to public order and to his wife and children.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2025:CO10009

Cassation

15 janvier 2025

15 janvier 2025

dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° R 23-19.242 contre l'arrêt rendu le 31 mai 2023 par la cour d'appel de Paris (pôle 5, chambre 6), dans le litige l'opposant à la société Poor Devil Wines

Source officielle
CC

soc

613721b2cd580146773f633b

Cassation

27 février 1992

27 février 1992

Courbevoie (Hauts-de-Seine), résidence Dauphine, 11, place des Dominos, en cassation d'un arrêt rendu le 20 décembre 1990 par la cour d'appel de Versailles (5e chambre, section B), au profit de la société Wine

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:1129DEC002386094

Admin. suprême

29 novembre 1995

29 novembre 1995

the [second wife] could not qualify for entry      clearance."

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-165048

Admin. suprême

21 juin 2016

21 juin 2016

M.G. died on an unspecified date and his wife P.G. inherited 3 hectares of land and a house. On 23 March 2009 P.G. sold the land and the house to the applicant and his wife.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-49243

Admin. suprême

24 mars 1982

24 mars 1982

and of the retention by the authorities of certain records following their release, two of the applicants, Mr McVeigh and Mr Evans, also complaining that they were not allowed to join or contact their wives

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1120DEC004206922

Admin. suprême

20 novembre 2025

20 novembre 2025

The applicant and his wife are, however, permitted to take written notes. (ii.)

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-174131

Admin. suprême

12 mai 2017

12 mai 2017

On 9 September 2003 the Bytom District Court ordered the applicant’s former wife to comply with the order of 23 November 2001.

Source officielle