CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

5 367 résultats pour « Sully »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

Chambre 10

695d606c75782d5f0600210f

T. Judiciaire

6 janvier 2026

6 janvier 2026

Il est constant qu'il n'existe aucun lien contractuel entre [X] [E] et la SAS SULO FRANCE.

Source officielle

Page 16 sur 269

← PrécédentSuivant →
TJ

8ème chambre 2ème section

6633da33c0d3e3fe99d175e9

T. Judiciaire

2 mai 2024

2 mai 2024

PARIS, vestiaire #A0883 DÉFENDEURS Société CHIPOUDEI PONCELET (anciennement dénommée ADB PONCELET) non représentée Syndicat des copropriétaires du [Adresse 1] représenté par son syndic, la société SULLY

Source officielle
TJ

7ème chambre 1ère section

65833fa63ea7c8c1129c0597

T. Judiciaire

19 décembre 2023

19 décembre 2023

[Adresse 1], représenté par son syndic, la société SULLY GESTION [Adresse 5] [Localité 7] S.D.C.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_23LY01242_20250319

Admin. Appel

19 mars 2025

19 mars 2025

contentieuse antérieure : Mme C a demandé au tribunal administratif de Lyon la désignation d'un expert pour l'évaluation des préjudices qu'elle a subis du fait de sa chute le 2 septembre 2020 rue de Sully

Source officielle
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021750670

Admin. suprême

12 décembre 2008

12 décembre 2008

A et de la SCP Peignot, Garreau, avocat de la commune de Sucy-en-Brie, - les conclusions de M.

Source officielle
CA

7ème Ch Prud'homale

66235ad0aec0e60008fe9a27

Appel

19 avril 2024

19 avril 2024

CARREFOUR SUPPLY CHAIN C/ M.

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2023:OR61393

Cassation

26 octobre 2023

26 octobre 2023

[I] [W], domicilié [Adresse 1], 2°/ au syndicat CGT Carrefour Supply Chain, dont le siège est [Adresse 2].

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2023:OR61349

Cassation

12 octobre 2023

12 octobre 2023

[X] [B], domicilié [Adresse 1], 2°/ au syndicat CGT Carrefour Supply Chain, dont le siège est [Adresse 2].

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_23PA01302_20230622

Admin. Appel

22 juin 2023

22 juin 2023

La commune de Sucy-en-Brie a produit le 7 juin 2023 une note en délibéré. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CC

comm

613720a5cd580146773ece14

Cassation

17 novembre 1987

17 novembre 1987

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société anonyme CCM SULZER, dont le siège est à Mantes-La-Jolie (Yvelines), ..., en cassation d'un

Source officielle
CAA

5ème Chambre

DCA_24PA01947_20251110

Admin. Appel

10 novembre 2025

10 novembre 2025

Une décision implicite de rejet de cette demande est née du silence gardé par la maire de Sucy-en-Brie.

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2025:OR61412

Cassation

11 décembre 2025

11 décembre 2025

[Z] [F], domicilié [Adresse 2], [Localité 1], 2°/ au syndicat CGT Carrefour Supply Chain, dont le siège est [Adresse 3].

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:491793.20241108

Admin. suprême

8 novembre 2024

8 novembre 2024

Par un arrêt n° 22NT01132 du 26 mai 2023, la cour administrative d'appel de Nantes a rejeté l'appel formé par la société Carrefour Supply Chain contre ce jugement.

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_22PA03724_20230622

Admin. Appel

22 juin 2023

22 juin 2023

La commune de Sucy-en-Brie a produit le 7 juin 2023 une note en délibéré. 1.

Source officielle
TA

7éme chambre

DTA_2303183_20250610

Administratif

10 juin 2025

10 juin 2025

Il soutient que les moyens soulevés par la SAS Carrefour Supply Chain ne sont pas fondés.

Source officielle
TA

5ème chambre, JU

DTA_2308830_20260129

Administratif

29 janvier 2026

29 janvier 2026

Sucy-en-Brie ne saurait être engagée, aucune faute n’ayant été commise ; - les préjudices allégués par M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2101975_20230413

Administratif

13 avril 2023

13 avril 2023

Article 2 : Les conclusions présentées par la commune de Sucy-en-Brie sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Source officielle
TJ

PCP JTJ proxi fond

6582fea83ea7c8c11292316b

T. Judiciaire

18 décembre 2023

18 décembre 2023

lundi 18 décembre 2023 (Articles 394 et 395 du code de procédure civile) Dans l'affaire opposant : SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L’IMMEUBLE SITUE [Adresse 2], représenté par son syndic la société SULLY

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007860528

Admin. suprême

22 mai 1995

22 mai 1995

Vu la requête, enregistrée le 21 décembre 1988 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour la COMMUNE DE SUCY-EN-BRIE, représentée par son maire en exercice ; la COMMUNE DE SUCY-EN-BRIE

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb72bd3db21cbdd8d7fd

Appel

2 décembre 2010

2 décembre 2010

siège concluant par la SCP LEFEVRE TARDY & HONGRE BOYELDIEU - avoués No du dossier 280654 plaidant par Me Nicolas FANGET (avocat au barreau de LYON) de la SCP VEBER ET ASSOCIES Société SYNGENTA SUPLLY

Source officielle