CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

7 012 résultats pour « Mompion »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-114058

Admin. suprême

24 septembre 2012

24 septembre 2012

At the same time A.W. filed a motion with the Warsaw Prosecutor alleging that the applicant sexually abused his children.

Source officielle

Page 16 sur 351

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0209JUD001985904

Admin. suprême

9 février 2010

9 février 2010

On 15 July 1998, the applicant’s motion to this effect was adjourned to 22 September 1998. On the latter date, the motion was granted by way of interlocutor.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0626JUD000672907

Admin. suprême

26 juin 2012

26 juin 2012

    On 7 February 2007 the applicant filed objections against this motion.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2772

Admin. suprême

24 avril 2007

24 avril 2007

Lors d’une réunion du conseil municipal, les requérants présentèrent une motion appelant à un débat public sur le projet, en vain.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0113JUD007620117

Admin. suprême

13 janvier 2022

13 janvier 2022

Russia, no. 926/08, 20   September 2016)   Art. 6 (1) and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses – Domestic court denied the applicant’s motion

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2400437_20251113

Administratif

13 novembre 2025

13 novembre 2025

Slimani, rapporteur public, - et les observations de Me Andréani, représentant la société Nexelec, et de Me Monpion, représentant l'OPH Creusalis.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0228DEC005038999

Admin. suprême

28 février 2002

28 février 2002

The latter motion was adjourned to 11 October 1996 and the counter-appeal and the related motion were later dropped.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-180631

Admin. suprême

14 janvier 2018

14 janvier 2018

    On 29 May 2014 shareholder company P filed a motion to deprive the applicant and another supervisory board member, T.H., of their membership, and appoint provisional members.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2301212_20250513

Administratif

13 mai 2025

13 mai 2025

Par un mémoire en défense enregistré le 18 mai 2024, le Ciol, représenté par Me Monpion, conclut au rejet de la requête et à la mise à la charge de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Orléans

DTA_2202265_20220725

Administratif

25 juillet 2022

25 juillet 2022

C D, représentés par Me Monpion, demandent au juge des référés, statuant sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) d'ordonner la suspension de l'exécution

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2100728_20230330

Administratif

30 mars 2023

30 mars 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 3 mai 2021, Mme A C, représentée par Me Monpion, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 4 mars 2021 par laquelle la rectrice de

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2101870_20231128

Administratif

28 novembre 2023

28 novembre 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 24 novembre 2021 et le 9 mai 2023, Mme B A, représentée par Me Monpion, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 12 juillet

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0205DEC000647225

Admin. suprême

5 février 2026

5 février 2026

    On 6 February 2024 the Supreme Court rejected the motion for procedural reasons.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1130DEC004767209

Admin. suprême

30 novembre 2010

30 novembre 2010

    In respect of the alleged censorship of the applicant’s correspondence, the Court raised of its own motion a complaint about a breach of Article 8 of the Convention. THE LAW 1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1110JUD004032498

Admin. suprême

10 novembre 2005

10 novembre 2005

Apparently no decision has been rendered upon this motion. 24.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2000:189

CJUE

6 avril 2000

6 avril 2000

annulment - Pleas in law - Infringement of essential procedural requirements - Failure to authenticate decisions adopted by the college of Commissioners - Issue that may be raised of the Court's own motion

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008191320

Admin. suprême

18 octobre 2004

18 octobre 2004

Considérant que le deuxième alinéa de l'article 71 de la loi organique du 27 février 2004 portant statut d'autonomie de la Polynésie française dispose : En cas de vacance ou par suite du vote d'une motion

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2307347_20260116

Administratif

16 janvier 2026

16 janvier 2026

B... demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision de la commission n°II de rejeter l’examen de la motion déposée par M.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:1021REP002535394

Admin. suprême

21 octobre 1998

21 octobre 1998

This notice of motion was struck out by consent on 19 January 1987.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0704JUD002470602

Admin. suprême

4 juillet 2006

4 juillet 2006

The court dismissed those motions. 33.

Source officielle