CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 603 résultats pour « Lacquit »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

2ème Chambre

69f191a6cdc6046d47ecd48c

Appel

28 avril 2026

28 avril 2026

Localité 4] (63) demeurant [Adresse 2] [Localité 5] Représentés par Me Mathieu SIGAUD de la SELARL MATHIEU SIGAUD AVOCAT SELARLU, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND Représentés par Me Sophie LACQUIT

Source officielle

Page 16 sur 81

← PrécédentSuivant →
CA

Chambre Commerciale

6a0e945fcdc6046d4764dfa9

Appel

20 mai 2026

20 mai 2026

barreau de HAUTE-LOIRE APPELANTE ET : Mme [I] [N] [Adresse 2] [Localité 3] Représentée par Me Jérémy BALZARINI de la SCP ADONNE AVOCATS, avocat au barreau de MONTPELLIER - et par Me Sophie LACQUIT

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1126DEC000424207

Admin. suprême

26 novembre 2009

26 novembre 2009

On 9 June 2006 the Garadagh District Court refused to admit the lawsuit because it did not comply with the formal requirements.

Source officielle
TJ

CABINET 1

68f1400588dcb0e97e905273

T. Judiciaire

10 octobre 2025

10 octobre 2025

Me Lydie LAITHIER, Avocat au Barreau de REIMS PARTIE DÉFENDERESSE : Monsieur [R] [J] [F] né le [Date naissance 6] 1969 à [Localité 9] (51) [Adresse 5] [Localité 7] Rep/assistant: Maître Rudy LAQUILLE

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-238479

Admin. suprême

14 novembre 2024

14 novembre 2024

On 28 November 2014 B.R.J. and its sister company, P.R., filed a lawsuit against the applicant foundation, relying on Section 15 of the Unfair Competition Act ( Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-247952

Admin. suprême

11 décembre 2025

11 décembre 2025

In 2013, X (represented by her mother) brought a lawsuit to challenge the applicant’s paternity.

Source officielle
TJ

1ère Chambre

6a0dfb40cdc6046d475957df

T. Judiciaire

19 mai 2026

19 mai 2026

poursuites et diligences de son syndic la SARL CITYA NATIVE CHARLEVILLE-MEZIERES, dont le siège social est sis [Adresse 2] [Localité 2] pris en la personne de son représentant légal, Représenté par la SCP LACOURT

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_23NC02711_20251216

Admin. Appel

16 décembre 2025

16 décembre 2025

Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 14 août 2023 et le 18 octobre 2024, la commune de Bourcq, représentée par Me Lacourt de la SCP Lacourt et Associés, demande à

Source officielle
CA

1ere Chambre sect.Civile

Portalis DBVQ-V-B7I-FP7A SARL FGRc/SARL ARDENNES METAUX

67061e61fde28ee4207113e4

Appel

8 octobre 2024

8 octobre 2024

ARRET N° du 8 octobre 2024 R.G : 24/00884 N° Portalis DBVQ-V-B7I-FP7A SARL FGR c/ SARL ARDENNES METAUX Formule exécutoire le : à : SCP DUPUIS-LACOURT- MIGNE

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0201JUD004436302

Admin. suprême

1 février 2007

1 février 2007

On 18 December 2002 the Yasamal District Court refused to admit the lawsuit, noting that the applicants' previous lawsuit was still under consideration on appeal.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2223618_20240325

Administratif

25 mars 2024

25 mars 2024

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 14 novembre 2022, la société Getir France, représentée par la SCP Lacourte-Raquin-Tatar, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2223619_20240325

Administratif

25 mars 2024

25 mars 2024

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 14 novembre 2022, la société Getir France, représentée par la SCP Lacourte-Raquin-Tatar, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2223620_20240326

Administratif

26 mars 2024

26 mars 2024

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 14 novembre 2022, la société Getir France, représentée par la SCP Lacourte-Raquin-Tatar, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Marseille

ORCA_23MA03062_20240129

Admin. Appel

29 janvier 2024

29 janvier 2024

devant la Cour : Par une requête sommaire, enregistrée le 19 décembre 2023, et un mémoire ampliatif enregistré le 19 janvier 2024, la société Altitude Infrastructure THD, représentée par le cabinet Lacourte

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2200884_20230306

Administratif

6 mars 2023

6 mars 2023

Par des mémoires en défense, enregistrés les 9 mai et 13 octobre 2022, la SCCV Issy Ilot B ZAC Léon Blum représentée par la SCP Lacourte Raquin Tatar, demande au tribunal de rejeter la requête et de mettre

Source officielle
CA

Chambre Sociale

69e9a87acdc6046d47375f34

Appel

21 avril 2026

21 avril 2026

[L] [J] SDF [1] Clinique [Etablissement 1] [Adresse 2] [Localité 2] Représentée par Me Sophie LACQUIT, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND, avocat constitué, substitué par Me Caroline MO de la SARL

Source officielle
CA

Chambre Sociale

63d37aedd1bc2605de4b4c39

Appel

24 janvier 2023

24 janvier 2023

gérant en exercice domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 3] [Localité 2] Représenté par Me Renaud PORTEJOIE de la SCP PORTEJOIE, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND et par Me Sophie LACQUIT

Source officielle
CA

1ère Chambre

66a099172be3e083f4fad5b2

Appel

23 juillet 2024

23 juillet 2024

[O] [V] et Mme [A] [E] épouse [V] [Adresse 1] [Localité 2] Représentés par Maître Sophie LACQUIT, avocat au barreau de CLERMONT- FERRAND et par Maître Sylvain NIORD de la SELAS D.F.P & ASSOCIES, avocat

Source officielle
CC

civ3

6079410c9ba5988459c400ce

Cassation

9 mai 1972

9 mai 1972

SUIVANT ACTE AUTHENTIQUE, POSTERIEUREMENT AU CONGE AVEC REFUS DU RENOUVELLEMENT, ENONCENT JUSTEMENT QUE LE BAILLEUR PERD LA FACULTE DE CONSENTIR AU RENOUVELLEMENT QUAND LE LOCATAIRE COMMERCANT A, A LASUITE

Source officielle
CA

Chambre Premier Président

68de07171bc19e7640ea3dcb

Appel

1 octobre 2025

1 octobre 2025

CONCERNÉE : Décision rendue par le conseil de prud'hommes - formation paritaire de Rouen en date du 25 mars 2025 DEMANDEUR : Monsieur [T] [X] [Adresse 2] [Localité 3] représenté par Me Rudy LAQUILLE

Source officielle