CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:0715JUD004730607
15 juillet 2014
Il doit donc être rejeté comme irrecevable, en application de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention. II. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 5 § 1 DE LA CONVENTION 49.
Page 16 sur 117
ECLI:CE:ECHR:2006:0307JUD007710901
7 mars 2006
169 du code pénal et aux articles 5 et 8 de la loi n o 3713 relative à la lutte contre le terrorisme. 11.
ECLI:CE:ECHR:2008:0731JUD000048707
31 juillet 2008
Comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention, elle a en outre décidé qu’elle se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. EN FAIT I.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0604JUD003195511
4 juin 2020
En se plaçant sur le terrain de l’article susvisé de cette loi combiné à l’article 24 du code civil (« CC »), le tribunal jugea que les commentaires incriminés constituaient un matériel
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:0212DEC005727316
12 février 2019
Les dispositions invoquées se lisent comme suit : Article 2 « 1. Le droit de toute personne à la vie est protégé par la loi.
ECLI:CE:ECHR:2006:0928DEC006816301
28 septembre 2006
Selon l’article 2, sous 1), de la loi précitée, le fondement pour la réparation du préjudice subi, invoqué par A.
Tribunal Administratif de Lille
DTA_2311351_20240131
31 janvier 2024
, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'une part, d'ordonner l'expulsion des occupants sans droit ni titre des parcelles cadastrées AL 0234, 0458, 0459, 0235
ECLI:CE:ECHR:2010:0615DEC001415708
15 juin 2010
Elle invoque les articles 6 §§ 1 et 2, et 14 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2006:1128JUD004076502
28 novembre 2006
de l’exécution des décisions exécutoires par provision énumérées à l’article 268 § 1 a) à d) du code de procédure civile (...)
ECLI:CE:ECHR:2009:0604JUD003580607
4 juin 2009
La disposition pertinente du code de procédure pénale est ainsi libellée : Article 83 « 1.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2023:1212DEC000269317
12 décembre 2023
Il invoque l’article 6 §§ 1 et 3 d) de la Convention. APPRÉCIATION DE LA COUR 20 .
ECLI:CE:ECHR:2002:1015JUD002769295
15 octobre 2002
La partie pertinente de l’article 104 du code de procédure pénale, tel qu’il s’appliquait dans les affaires relevant des cours de sûreté de l’Etat, était libellé comme suit : «
ECLI:CE:ECHR:2021:0706JUD006145808
6 juillet 2021
L’article 1 de l’ordonnance d’urgence n o 79, adoptée par le gouvernement de la Roumanie le 16 juin 2000, se lisait comme suit : Article 1. « Les obligations de paiement de
ECLI:CE:ECHR:2003:1002DEC007602401
2 octobre 2003
Il invoque l’article 5 § 3 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2005:0920JUD003860797
20 septembre 2005
Le code pénal turc réprime toute forme d’homicide (articles 448 à 455) et de tentative d’homicide (articles 61 et 62).
ECLI:CE:ECHR:2003:0923JUD004392898
23 septembre 2003
Par un arrêt du 22 octobre 1997, en application du même article du code pénal, la cour de sûreté de l’Etat, composée de deux juges civils et d’un juge militaire, condamna le requérant à une
ECLI:CE:ECHR:2020:0428DEC005684010
28 avril 2020
» Article 94 du nouveau code pénal Torture « 1.
ECLI:CE:ECHR:2002:0326DEC006026800
26 mars 2002
Italie [GC], n° 34884/97, § 22, CEDH 1999-V, et Di Mauro c. Italie [GC], n° 34256/96, § 23, CEDH 1999-V).
ECLI:CE:ECHR:2024:1024JUD005627021
24 octobre 2024
Elle critique notamment le fait que cet article renvoie en cascade à l’article L. 211-4 du code de la sécurité intérieure et à l’article L.
ECLI:CE:ECHR:2020:0114JUD007606114
14 janvier 2020
Le 22 décembre 2011, se prononçant sur le fondement de l’article 224 b) du code pénal, le tribunal de Nicosie condamna İlkşen Varoğlu Atik à une amende de 5 000