CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0526JUD000715208
26 mai 2015
Il invoque l’article 11 de la Convention, ainsi libellé : « 1.
Page 16 sur 120
ECLI:CE:ECHR:2022:0118JUD002921409
18 janvier 2022
L’article 41 du code des obligations se lit comme suit : « Toute personne qui cause injustement un dommage à autrui, que ce soit délibérément ou par négligence, est tenue de
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0306DEC000357411
6 mars 2012
Invoquant l’article 14 combiné avec l’article 8 de la Convention, l’article 5 du Protocole n o 7 et l’article 1 du Protocole n o 12 à la Convention, le requérant soutient enfin que le refus
ECLI:CE:ECHR:2022:0524JUD007009812
24 mai 2022
L’article 265 § 1 du Code pénal, intitulé « Résistance dans le but d’entraver l’exécution des fonctions », dans ses parties pertinentes, se lit comme suit : « Article
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:0706JUD005907917
6 juillet 2021
Dans ses observations, le Gouvernement indique que « le terrain situé rue Kalanchakskaïa » sert actuellement comme parking public. 14 .
Chambre 1 A
6273697ea58162057dac65fa
4 mai 2022
450 du Code de Procédure Civile
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:0313DEC000319409
13 mars 2018
» Article 14 « La jouissance des droits et libertés reconnus dans la (...)
ECLI:CE:ECHR:2024:0201DEC004343722
1 février 2024
L’intéressé invoque l’article 5 § 1 de la Convention. 2.
ECLI:CE:ECHR:2006:0411JUD006223000
11 avril 2006
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 10 DE LA CONVENTION 14.
Pôle 3 - Chambre 1
60365b57a588eebbd9d643e8
4 novembre 2015
450 du code de procédure civile
ECLI:CE:ECHR:2020:0114JUD007606114
14 janvier 2020
Enfin, la Cour constate que les requérants n’ont pas été condamnés à une peine d’emprisonnement, comme le prévoyait l’article 224 b) du code pénal, mais à une sanction plus clémente, à savoir
ECLI:CE:ECHR:2004:0518JUD004980699
18 mai 2004
L'article 426 de l'ancien code de procédure civile et l'article 478 de l'ancien code civil 33.
ECLI:CE:ECHR:2007:1018DEC005025399
18 octobre 2007
Concernant l’indépendance et l’impartialité du comité d’experts, le gouvernement soulève que le requérant n’a pas invoqué ce grief devant la juridiction du premier degré dans le délai prévu par l’article
ECLI:CE:ECHR:2008:0527JUD001613903
27 mai 2008
Turquie ([GC], n o 36590/97, § 34, CEDH 2002 ‑ V). 14.
ECLI:CE:ECHR:2025:0327DEC001690121
27 mars 2025
Le 20 septembre 2016, les requérants introduisirent un recours indemnitaire sur le fondement de l’article L. 141-1 du code de l’organisation judiciaire (COJ).
ECLI:CE:ECHR:2005:0602JUD000484902
2 juin 2005
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 14.
ECLI:CE:ECHR:2006:0620JUD004590099
20 juin 2006
Le code pénal réprime toutes formes d’homicide (articles 448 à 455) et de tentative d’homicide (articles 61 et 62).
ECLI:CE:ECHR:2016:0405JUD000246910
5 avril 2016
Il invoque à ces égards l’article 5 § 1 de la Convention, ainsi libellé dans ses passages pertinents en l’espèce : « 1. Toute personne a droit à la liberté et à la sûreté.
ECLI:CE:ECHR:2014:0408DEC002910007
8 avril 2014
Invoquant, entre autres, l’article 40 du code pénal (le CP), ainsi que les articles 28 et 32 de la Constitution (voir, ci-après, sous « le droit interne pertinent »), les requérants
ECLI:CE:ECHR:2017:1205JUD002522809
5 décembre 2017
Invoquant les articles 6 § 1, 14 et 17 de la Convention, l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention et l’article 1 du Protocole n o 12 à la Convention, le requérant reproche