CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 142 résultats pour « Alexandre DIETRICH »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0910DEC005025318

Admin. suprême

10 septembre 2024

10 septembre 2024

width:153.78pt; display:inline-block } .s5D826FD4 { width:25.88pt; display:inline-block } .s1B61D60 { width:156.43pt; display:inline-block } FOURTH SECTION DECISION Application no. 50253/18 Tânia Alexandra

Page 16 sur 58

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0621JUD002659508

Admin. suprême

21 juin 2011

21 juin 2011

The applicants and Adam Makharbiyev lived in Gekhi, in Urus-Martan district.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0628JUD002019703

Admin. suprême

28 juin 2011

28 juin 2011

    On 28 November 2002 the investigation was completed and the case file was sent to the Nikulinskiy District Court (hereinafter – the District Court). 15.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0205JUD005751909

Admin. suprême

5 février 2015

5 février 2015

On 18   June 2009 the District Court terminated the proceedings because the previous day a deputy head of the district investigative committee had quashed the investigator’s decision as unlawful and

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb8bbd3db21cbdd8dbcc

Appel

11 avril 2011

11 avril 2011

né le 15 Septembre 1974 à SAINT-QUENTIN (02100) ... 1024 ECUBLENS (SUISSE) représenté par la SCP LAFFLY-WICKY, avoués à la Cour assisté de Me Emmanuelle DIETSCH, avocat au barreau de l'AIN

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0327JUD001762803

Admin. suprême

27 mars 2012

27 mars 2012

    On 24 January 2001 the Khamovnicheskiy District Court declined jurisdiction and sent the case to the Tverskoy District Court of Moscow.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0404JUD000898114

Admin. suprême

4 avril 2019

4 avril 2019

    On 5 October 2012 the Wrocław ‑ Śródmieście District Court dismissed the applicant’s civil claim.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0709JUD007102113

Admin. suprême

9 juillet 2020

9 juillet 2020

On 29 June 2007 the Tarnowskie Góry District Court dismissed the request.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1006DEC006065908

Admin. suprême

6 octobre 2015

6 octobre 2015

During the meeting, the Binagadi District Prosecutor, the Head of Binagadi District Police Station no. 7 and an unidentified older man asked the applicant to withdraw his complaint and to reach an amicable

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1743018-1836542

Admin. suprême

8 août 2006

8 août 2006

Ceux-ci se plaignirent également de ce que le tribunal de district n’avait pris en compte aucune des dépositions émanant d’autres témoins cités par eux.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0111JUD001061316

Admin. suprême

11 janvier 2018

11 janvier 2018

Ballanca), lodged a claim on the merits with the District Court.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0724JUD004695609

Admin. suprême

24 juillet 2014

24 juillet 2014

The Volodarskiy District police department transferred the report to the Dzerzhinsk inter-district investigation division of the investigative committee at the Nizhniy Novgorod regional prosecutor’s office

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0828DEC000156608

Admin. suprême

28 août 2012

28 août 2012

    The District Court promptly heard the applicant and her husband, the children’s teachers, other witnesses and commissioned an expert opinion.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0915DEC006948101

Admin. suprême

15 septembre 2005

15 septembre 2005

Another officer: - Alexander Andreyevich, we need to get the convoy group ready. We have to take all three buses there.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0401DEC005154399

Admin. suprême

1 avril 2003

1 avril 2003

On the same day, having found procedural as well as material flaws, the Regional Court quashed the District Court’s judgment and returned the case ‑ file to the Liptovský Mikuláš District Court

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0113JUD002895402

Admin. suprême

13 janvier 2005

13 janvier 2005

He also filed several complaints with the Dzerzhinskiy District Court of St.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1009JUD001572205

Admin. suprême

9 octobre 2012

9 octobre 2012

    On 29 November 2004 Yugorskiy District Court (Khanty-Mansiyskiy Region) dismissed his claim as manifestly ill-founded. 7.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0824DEC001616290

Admin. suprême

24 août 1999

24 août 1999

.s8EFC8F8 { width:32.36pt; display:inline-block } .sFBBFC6C9 { width:290.51pt; display:inline-block } THIRD SECTION   AS TO THE ADMISSIBILITY OF   Application no. 16162/90 by Andromachi ALEXANDROU

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0423JUD001649909

Admin. suprême

23 avril 2015

23 avril 2015

    On 19 December 2008 the Narimanov District Court dismissed the request. 32.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0109JUD005303608

Admin. suprême

9 janvier 2014

9 janvier 2014

The applicants’ complaint was forwarded to the Shali district prosecutor’s office. 105.

Source officielle