CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2000:0406JUD003436997
6 avril 2000
Le 9 décembre 1983, le tribunal militaire permanent ( Diarkes Stratodikio ) d'Athènes, composé d'un juge militaire de carrière et de quatre autres officiers, déclara le requérant, témoin
Page 15 sur 1643
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0417JUD000573408
17 avril 2012
district ou un tribunal militaire de garnison (article 27 § 1 (8)).
ECLI:CE:ECHR:2012:0717JUD000907806
17 juillet 2012
Le 9 octobre 2008, le tribunal militaire tint sa première audience consécutive au renvoi.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0630DEC001196712
30 juin 2020
À l’audience du 20 septembre 2011, le tribunal militaire entendit G.S. et C.Ö.
ECLI:CE:ECHR:2013:0319DEC003781005
19 mars 2013
Le 13 avril 2005, le tribunal militaire de Malatya ordonna un supplément d’enquête, eu égard à l’opposition du requérant et à l’avis favorable du procureur militaire.
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008095085
28 décembre 2001
X... demande au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 18 septembre 1999 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris
civ2
60794c829ba5988459c45bb3
25 novembre 1992
qu'enfin, en retenant que les écrits en cause tombaient sous le coup de cette nouvelle loi d'après ce qu'elle croyait savoir des crimes commis par les nazis, sans se référer à l'article 6 du statut du tribunal
10 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007981592
26 février 1999
interdite au Cameroun, dénommée "Cap Liberté", dont il est le trésorier adjoint, d'autre part, de ce que, par une décision de cour d'appel du 19 juillet 1995, réformant un jugement prononcé par un tribunal
ECLI:CE:ECHR:2018:0724JUD008078413
24 juillet 2018
Le 29 juillet 2016, le tribunal départemental de Braşov renvoya l’affaire devant le tribunal militaire de Cluj, lequel, à son tour, la renvoya devant le tribunal départemental de Braşov.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1998:0304DEC003519197
4 mars 1998
Ce dernier, le 23 juin 1994, l'informa de l'ordre adressé au procureur de la garnison de présenter au tribunal militaire une demande d'annulation de la décision du procureur de la garnison.
ECLI:CE:ECHR:2015:1117JUD003221905
17 novembre 2015
La composition des tribunaux militaires 38.
ECLI:CE:ECHR:2005:0929JUD007804801
29 septembre 2005
Au mois de mars 1998, le requérant, à l’époque commandant d’une unité militaire de Ploiesti, déposa au parquet militaire de Ploiesti près du tribunal militaire territorial de Bucarest (ci
ECLI:CE:ECHR:2016:0906JUD004086004
6 septembre 2016
Par une décision du 8 avril 2004, le tribunal militaire confirma l’ordonnance de non-lieu.
ECLI:CE:ECHR:2011:0607JUD000032304
7 juin 2011
Le 12 octobre 2001, la requérante contesta cette ordonnance devant le tribunal militaire de Sofia.
ECLI:CE:ECHR:2010:0930JUD003777003
30 septembre 2010
La première audience du tribunal militaire de Varna se tint à Shumen, le 7 novembre 2002.
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-56699
15 novembre 1996
Celles-ci empêchent qu'un magistrat militaire qui a exercé des fonctions d'instruction puisse, dans la même affaire, exercer des fonctions de poursuites.
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-1563044-1641340
24 janvier 2006
Le 14 juillet 1998, le tribunal militaire près le chef d’état-major aux armées d’Ankara reconnut le requérant coupable d’atteinte aux relations de subordination et de s’être livré à des agissements
ECLI:CE:ECHR:2014:0610DEC005413207
10 juin 2014
Le 25 juillet 2003, le tribunal militaire de Diyarbakır ordonna un complément d’information judiciaire. 25.
ECLI:CE:ECHR:2016:0301DEC003867907
1 mars 2016
Le 24 avril 2007, le représentant des requérants forma opposition devant le tribunal militaire du commandement de l’armée de l’air d’Égée à İzmir (« le tribunal militaire »)
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0223DEC003363612
23 février 2016
Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, la requérante, condamnée par un tribunal militaire pour complicité au détournement et fraude fiscale, se plaignait de la durée de la procédure pénale et alléguait