1417 du 31 décembre 1986 relatif au remembrement rural, avait été élaboré par la commission communale puis soumis, du 20 août 1991 au 21 septembre 1991 à une enquête publique, prévoyait des dates de prise

la prise de possession par les maîtres de l'ouvrage le 1er août 1987 étaient dès lors, devant le Tribunal, acquis aux débats et ne pouvaient être remis en cause devant les juges d'appel ; qu'en estimant

au Greffe du TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BAYONNE - 1ère chambre, a été rendu le jugement dont la teneur suit : Composition : [...], Premier Vice-Président, désigné en qualité de Juge unique par décision prise

de possession de l'ouvrage et le paiement du prix ou de l'essentiel du prix font présumer la volonté non équivoque du maître de l'ouvrage de le recevoir avec ou sans réserve ; que la cour d'appel a, pour

REQUISITION, AVEC D'AUTRES, DES CLINIQUES DU GROUPE DE L'HERMITAGE EN VUE D'ASSURER LES SOINS NECESSAIRES AUX POPULATIONS MUSULMANES ET QUE LA PRISE DE POSSESSION DES CLINIQUES DE L'HERMITAGE ETAIT INTERVENUE

La prise de possession du bien exproprié ne peut intervenir, régulièrement, qu'après paiement de l'indemnité d'expropriation ou consignation en cas d'obstacles à paiement tels que prévus au code de l'expropriation

EXPRESSEMENT CONSTATE QUE LADITE RECEPTION AVAIT ETE EFFECTUEE ET QUE L'ENTREPRENEUR SOUTENAIT, DANS SES CONCLUSIONS AUXQUELLES LA COUR D'APPEL A REPONDU PAR DES MOTIFS INOPERANTS, QU'ELLE RESULTAIT DE LA PRISE

L'EXCEPTION DU SEPTIEME ETAGE, CE QUI IMPLIQUAIT QUE L'IMMEUBLE ETAIT, A CETTE EPOQUE, ENTIEREMENT ACHEVE ; QU'ILS EN ONT SOUVERAINEMENT DEDUIT, DANS LA RECHERCHE DE LA VOLONTE DES PARTIES, QUE LA PRISE

civile l'acquiescement non équivoque à une décision emporte renonciation aux voies de recours ; que dès lors, après avoir constaté que l'offre de paiement du 21 mai 1986 ne faisait aucune mention de prise

les registres de l'ambassade de France dans ce pays, a saisi le juge des référés en désignation d'un séquestre judiciaire ; Attendu que, pour accueillir la demande, l'arrêt attaqué énonce que la prise

Z... en annulation des décisions de préemption et de rétrocession et en paiement d'une somme en réparation du préjudice résultant de la prise de possession de la parcelle par le rétrocessionnaire en violation

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, ci-après annexé : Attendu, d'une part, qu'ayant relevé que la prise de

Par un arrêté n° 2023-0650 du 11 avril 2023, le préfet de la Seine-Saint-Denis a autorisé l'occupation et la prise de possession de biens immobiliers et d'emprises nécessaires à la réalisation du projet

D'AVOIR DECLARE RECEVABLE L'ACTION DIRECTE, ALORS QUE, D'UNE PART, CE SERAIT PAR UNE DENATURATION DES TERMES DU RAPPORT D'EXPERTISE QUE L'ARRET ATTAQUE AURAIT PU TIRER DE CE DOCUMENT LA CERTITUDE D'UNE PRISE

A SA DEMANDE D'INDEMNITE DIRIGEE CONTRE LA VILLE ET INTRODUITE DEVANT LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE BESANCON EN REPARATION DES CONSEQUENCES DOMMAGEABLES DE LA VOIE DE FAIT AYANT CONSISTE DANS LA PRISE

faite au juge de dénaturer les documents de la cause, ensemble l'article 1134 du code civil ; 2°/ que c'est au jour de la vente que s'apprécie la connaissance du vice ; qu'en se plaçant au jour de « la prise

, la prise de possession, par le maître de l'ouvrage, des ouvrages achevés doit être regardée comme faisant courir le délai de la garantie décennale ; qu'il s'ensuit que la Cour, en déclarant que, l'existence

X..., a poursuivi la vente forcée de la maison où résidait ce débiteur ; que le cahier des charges stipulait que la prise de possession de l'acquéreur interviendrait dans la quinzaine de l'adjudication