CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

93 314 résultats pour « construction existante »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

1ère Chambre

DTA_2201656_20251218

Administratif

18 décembre 2025

18 décembre 2025

L’extension doit également constituer un ensemble architectural avec la construction principale existante.

Source officielle

Page 15 sur 4666

← PrécédentSuivant →
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007729348

Admin. suprême

18 mars 1988

18 mars 1988

comprises, ne pourra excéder 30 %, mais qu'en cas d'amélioration des constructions existantes, ce maximum pourra être dépassé, sous réserve de compatibilité avec l'article UE 14 relatif au coefficient

Source officielle
CC

cr

61372636cd58014677423d21

Cassation

23 septembre 2003

23 septembre 2003

défaut de motifs, manque de base légale, ensemble violation des droits de la défense ; "en ce que l'arrêt attaqué a déclaré le prévenu coupable d'avoir exécuté, sans permis de construire, sur une construction

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_21VE01225_20230209

Admin. Appel

9 février 2023

9 février 2023

voisine existante ou si la hauteur de la construction n'excède pas 2,60 mètres à l'égout et 3 mètres au faîtage, sans que cette dernière règle ne distingue entre les constructions existantes et les constructions

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2304589_20250711

Administratif

11 juillet 2025

11 juillet 2025

Les requérants ne sont donc pas fondés à soutenir que la société pétitionnaire aurait occulté frauduleusement le changement de destination de la construction existante.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2300562_20250603

Administratif

3 juin 2025

3 juin 2025

que le projet soit en continuité avec des constructions existantes dans une zone à urbaniser ; - cet arrêté est entaché d'erreur d'appréciation, en ce que son projet est desservi en eau potable.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2306685_20250507

Administratif

7 mai 2025

7 mai 2025

conservées à l'issue de l'opération. / Le nombre de places exigées lors de travaux sur une construction existante ne peut être supérieur à celui demandé pour une construction neuve de même surface et

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

DTA_2403501_20240722

Administratif

22 juillet 2024

22 juillet 2024

projetée ne s'intègre pas harmonieusement avec le bâti existant pas davantage qu'avec la construction existante, dont les procédés de construction ne sont pas repris ; la construction typique identifiée

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2101521_20240213

Administratif

13 février 2024

13 février 2024

la construction existante.

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_23BX00380_20250213

Admin. Appel

13 février 2025

13 février 2025

est supprimée, il n'est pas fait obligation de la reconstituer sur le terrain d'assiette de la construction existante.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2000647_20221122

Administratif

22 novembre 2022

22 novembre 2022

- sur le mur en surélévation d'une construction existante, édifiée sur la parcelle du pétitionnaire, en limite de propriété.

Source officielle
TJ

Chambre Civile

6a189735cdc6046d4748287f

T. Judiciaire

18 mai 2026

18 mai 2026

jugement, - juge qu’aucun droit réel n’est conféré aux époux [F] et leurs ayants droits du fait de la présence de ce qui ne sera qu’un simple jour de souffrance, - juge qu’en cas de surélévation de la construction

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2312386_20241114

Administratif

14 novembre 2024

14 novembre 2024

En ce qui concerne la qualification de construction existante : 5.

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021966200

Admin. suprême

2 mars 2010

2 mars 2010

relatives aux équipements publics, d'une part, les travaux ayant pour objet la confortation et l'amélioration des constructions existantes, ainsi que la reconstruction dans un volume identique des bâtiments

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

DTA_2403679_20240503

Administratif

3 mai 2024

3 mai 2024

Elle soutient que la bâtisse sur laquelle porte le projet litigieux constituant une ruine, ce projet doit être qualifié de construction nouvelle, et non de projet portant sur une construction existante

Source officielle
CE

8ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020061366

Admin. suprême

31 décembre 2008

31 décembre 2008

ou travaux ( ...) n'ayant pas pour effet de changer la destination d'une construction existante et : / - qui n'ont pas pour effet de créer une surface de plancher nouvelle ; / -ou qui ont pour effet de

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2107292_20230215

Administratif

15 février 2023

15 février 2023

dans les constructions déjà existantes à usage d'habitation ; / - Les changements d'affectation des constructions. / Les extensions pour les constructions existantes autres qu'habitations. () 1 - Habitations

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_21MA03456_20230928

Admin. Appel

28 septembre 2023

28 septembre 2023

Elle soutient que : - la construction existante, objet de la demande de permis rejetée par l'arrêté attaqué, ne remet pas en cause la conception générale du projet autorisé par le permis délivré en 1957

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007761062

Admin. suprême

6 mai 1991

6 mai 1991

ne pourra être autorisée sur le lot n° 2. 6° Toute augmentation du volume bâti est interdite sur le lot n° 3." ; que ces dispositions n'interdisaient pas sur le lot n° 2, l'agrandissement de la construction

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2500861_20250213

Administratif

13 février 2025

13 février 2025

non à celles relatives aux simples aménagements de constructions existantes.

Source officielle