CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

28 432 résultats pour « acte interruptif »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

1ère CHAMBRE CIVILE

69005dfc2481d356bd1752d2

Appel

27 octobre 2025

27 octobre 2025

Il conteste, comme l'a retenu le premier juge, qu'il existe un acte interruptif de cette prescription en l'absence de procédure judiciaire, ou d'une mesure conservatoire ou d'un acte d'exécution forcée

Source officielle

Page 15 sur 1422

← PrécédentSuivant →
CC

cr

écembre 2004, qui, dans l'information suiviec/Lyne Y

6079a8779ba5988459c4d5f7

Cassation

8 février 2006

8 février 2006

approuvé le budget de la CUDL, de l'année 1992, dans lequel figure la somme globale des salaires versés au personnel non titulaire et que plus de trois ans se sont écoulés entre cette date et le premier acte

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 10

6a0fedc8cdc6046d4788a882

Appel

21 mai 2026

21 mai 2026

Pour statuer ainsi, le juge a retenu que le dernier acte interruptif de prescription datant du 7 août 2012, la requête en saisie des rémunérations reçue le 10 novembre 2022 était intervenue après l'expiration

Source officielle
CA

Avis

CADA:20140251

Appel

13 février 2014

13 février 2014

en cause, datés du 16 septembre 2013 et portant sur des montants de 5 193,47 € et 4 567,07 € : 1) l'avis d'imposition ou le titre de recette ; 2) la mise en demeure ; 3) la lettre de relance ; 4) les actes

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2023:C100088

Cassation

1 février 2023

1 février 2023

d'exécution forcé, ne constitue pas en elle-même un acte interruptif du délai de prescription d'une demande en paiement formée en justice ; qu'en jugeant néanmoins recevable la demande en paiement de

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300784

Cassation

25 juin 2013

25 juin 2013

que si elle est adressée à celui que l'on veut empêcher de prescrire ; que, faute d'acte interruptif de la prescription décennale entre la date de réception du 20 juin 1991 et les assignations délivrées

Source officielle
CA

2ème CHAMBRE CIVILE

Portalis DBVJ-V-B7G-MUVW S.A.R.L. BOMAS CONSTRUCTIONc/S.C

6364bb57e405357f749ea951

Appel

3 novembre 2022

3 novembre 2022

Elle le conteste en revanche en ce qu'il a exclu l'existence d'actes interruptifs de prescription à son égard.

Source officielle
CA

Chambre 4-6

643105fe28558704f52e67f3

Appel

7 avril 2023

7 avril 2023

conseiller de la mise en état n'a pas fixé l'affaire et que les parties n'ont pas pris d'initiative pour faire avancer l'instance ou obtenir une fixation dans un délai de deux ans à compter du dernier acte

Source officielle
CC

cr

6079a8789ba5988459c4d62b

Cassation

9 juillet 2003

9 juillet 2003

d'instruction interruptif de prescription, celle-ci n'étant pas acquise depuis le précédant acte interruptif du 12 mai 1998 ; "alors que l'envoi d'une convocation pour première comparution n'est qu'un

Source officielle
CA

Chambre 4-6

653ca5ce83c9498318209bbf

Appel

27 octobre 2023

27 octobre 2023

conseiller de la mise en état n'a pas fixé l'affaire et que les parties n'ont pas pris d'initiative pour faire avancer l'instance ou obtenir une fixation dans un délai de deux ans à compter du dernier acte

Source officielle
CC

cr

évrier 2013, qui, dans l'information suivie, sur sa plaintec/Mme Virginie A

ECLI:FR:CCASS:2014:CR05635

Cassation

12 novembre 2014

12 novembre 2014

d'instruction ou de poursuite et n'interrompt pas la prescription ; qu'il résulte de la procédure qu'aucun acte interruptif de prescription n'est intervenu entre le procèsverbal de clôture de commission

Source officielle
TJ

Juge de l'exécution

69dd5f2bcdc6046d4721e9fe

T. Judiciaire

9 avril 2026

9 avril 2026

Le délai de quatre ans mentionné à l’alinéa précédent est interrompu par tous actes comportant reconnaissance de la part des débiteurs et par tous actes interruptifs de la prescription. » Monsieur [K]

Source officielle
CC

cr

613725cecd58014677420a6d

Cassation

23 novembre 1994

23 novembre 1994

Y..., compte tenu des actes interruptifs exécutés vis-à -vis de Robert B..., rappelés dans le jugement" (cf. arrêt attaqué, p. 7, 2ème attendu) ; "alors que, d'une part, il y a autant d'infractions

Source officielle
CC

cr

613725d6cd58014677420e4d

Cassation

22 novembre 1994

22 novembre 1994

Y..., compte tenu des actes interruptifs exécutés vis-à -vis de Robert B..., rappelés dans le jugement" (cf. arrêt attaqué, p. 7, 2ème attendu) ; "alors que, d'une part, il y a autant d'infractions

Source officielle
CC

cr

édure suiviec/Charles X

613726a7cd580146774276a1

Cassation

22 mars 2006

22 mars 2006

de la seconde citation directe du 6 octobre 2000, ne constituent pas non plus des actes de poursuite interruptifs de prescription dans la mesure où cette citation a été déclarée nulle et de nul effet

Source officielle
CC

cr

édure suivie, sur sa plaintec/Mamadou X

613725d8cd58014677420f0f

Cassation

5 mai 1999

5 mai 1999

de poursuite susceptible d'interrompre la prescription de l'action publique ; que le premier acte interruptif de prescription est le soit-transmis en date du 13 juin 1996 du procureur de la République

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2009:C100488

Cassation

30 avril 2009

30 avril 2009

de publicité ; que ces dispositions spéciales d'ordre public dérogeant au droit commun, le délai de trois mois court à nouveau à compter de chaque acte interruptif de la prescription prévue par ce texte

Source officielle
CC

cr

6137251acd5801467741afbb

Cassation

8 juin 1999

8 juin 1999

contradictoire à l'égard de toutes les parties légalement représentées à l'audience, le 13 décembre 1996, renvoyé l'examen du recours au 14 mars 1997 ; que cette décision de renvoi, ainsi ordonnée, constitue un acte

Source officielle
TJ

Chambre 8/Section 2

6585dc8b638cf45b25cb5ec7

T. Judiciaire

20 décembre 2023

20 décembre 2023

Mais l'URSSAF IDF qui n'a pas comparu, n'a pas justifié d'actes interruptifs de prescription depuis cette date.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2008:CR02689

Cassation

14 mai 2008

14 mai 2008

démolition prévue par l' article L. 480- 5 du code de l' urbanisme de sorte que la demande d' avis du parquet en vue de recueillir ces observations nécessaires à la juridiction de jugement, constitue un acte

Source officielle