CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

9 930 résultats pour « Peter ALEFELD Me »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1205DEC001925102

Admin. suprême

5 décembre 2006

5 décembre 2006

In particular, she alleged that the Criminal Code did not foresee criminal liability for a breach of pet-keeping rules. 3.

Page 15 sur 497

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0928JUD004198212

Admin. suprême

28 septembre 2021

28 septembre 2021

Alleged irregularities 8.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0505DEC002457022

Admin. suprême

5 mai 2026

5 mai 2026

THE COURT’S ASSESSMENT ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 3 OF THE CONVENTION 17.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0904JUD006891910

Admin. suprême

4 septembre 2014

4 septembre 2014

  In the case of Peter v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1202JUD004169804

Admin. suprême

2 décembre 2008

2 décembre 2008

50 euro cents - per detainee per day).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1019JUD004407106

Admin. suprême

19 octobre 2021

19 octobre 2021

THE LAW ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 3 OF THE CONVENTION 14.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1108DEC003854121

Admin. suprême

8 novembre 2022

8 novembre 2022

As regards the other alleged violations of Article 6 § 1 of the Convention 15.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1115DEC002146415

Admin. suprême

15 novembre 2022

15 novembre 2022

    The applicant complained about the alleged irreducibility of his life sentence. He relied on Article 3 of the Convention. 7.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0204DEC002538418

Admin. suprême

4 février 2025

4 février 2025

Alleged ill-treatment of Y 22.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0225JUD000931321

Admin. suprême

25 février 2025

25 février 2025

    As noted, that compensation was equivalent to BGN 48 (EUR   24.5) per square metre (see paragraph 2 above). 11.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:1031JUD005909012

Admin. suprême

31 octobre 2019

31 octobre 2019

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 OF THE CONVENTION 22.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-174139

Admin. suprême

10 mai 2017

10 mai 2017

LISPUCH against Slovakia lodged on 24 February 2014 STATEMENT OF FACTS The applicants, Ms Alena Lispuchová and Mr Peter Lispuch, are Slovak nationals and former spouses who were born in 1965 and 1951

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0329DEC001992216

Admin. suprême

29 mars 2022

29 mars 2022

In a constitutional complaint the applicants alleged that the wife of the Supreme Court judge, who had acted as a judge rapporteur in the proceedings, had been employed at the defendant company.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0110DEC002322818

Admin. suprême

10 janvier 2023

10 janvier 2023

He alleged that he had been detained in the hotspot at Lampedusa in precarious conditions and that he had been deprived of the opportunity to consult a lawyer. THE COURT’S ASSESSMENT 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0606JUD003744417

Admin. suprême

6 juin 2019

6 juin 2019

Bosnia and Herzegovina, The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of:   Georges Ravarani, President,   Marko Bošnjak,   Péter Paczolay, judges,

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-111725

Admin. suprême

24 mai 2012

24 mai 2012

The lack of separation between room and lavatory and the small amount of space per detainee may be considered as degrading treatment and recommends that a solution should be found.” COMPLAINTS 1.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-565317-567541

Admin. suprême

6 juin 2002

6 juin 2002

Austria (application no. 38237/97) Violation Article 4 of Protocol No. 7 Gerhard Sailer is a German national, born in 1970 and living in St Peter am Hart.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-203623

Admin. suprême

9 juin 2020

9 juin 2020

It introduced a limit of £26,000 per annum (£500 per week) on the total amount in state benefits that households (other than those comprising a sole adult) could receive.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0610JUD007537017

Admin. suprême

10 juin 2025

10 juin 2025

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 5 § 1 OF THE CONVENTION 5.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1989:1004DEC001347787

Admin. suprême

4 octobre 1989

4 octobre 1989

  This action has left me no option but to         suspend Peter.

Source officielle