Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:1206DEC001323409
6 décembre 2011
6 décembre 2011
At the hearing of 7 May 2009 the applicant lodged a motion with the Kotayk Regional Court seeking to be released.
Source officielleCONSEIL_CONSTITUTIONNEL
CONSTIT:CONSTEXT000017665181
14 septembre 1961
14 septembre 1961
Décision 61-1 AUTR-divers - 14 septembre 1961 - Demande d'avis présentée par le Président de l'Assemblée nationale (Recevabilité de la motion de censure) - Non lieu à statuer
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2005:1018DEC005616100
18 octobre 2005
18 octobre 2005
On 5 September 1996 the District Court dismissed his motion. The applicant appealed.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:0112DEC003828297
12 janvier 2006
12 janvier 2006
As regards the applicant’s motion for bias, the Regional Court noted that the judge concerned was no longer working at the District Court so that the motion was futile.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-139542
20 novembre 2013
20 novembre 2013
The regional court dismissed all these motions.
Source officielleConseil d'État
CETAT:CETATEXT000008227929
14 avril 2005
14 avril 2005
; que, sachant qu'un particulier ne peut présenter de recours contre une motion de censure n'aurait-il pas fallu déclarer son pourvoi irrecevable, compte tenu de la substitution de personne opérée par
Source officielleConseil d'État
CETAT:CETATEXT000008227934
14 avril 2005
14 avril 2005
; que, sachant qu'un particulier ne peut présenter de recours contre une motion de censure, n'aurait-il pas fallu déclarer son pouvoir irrecevable, compte tenu de la substitution de personne opérée par
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00348
12 février 2014
12 février 2014
au syndicat tiers du 36 rue Sambre et Meuse ; que ses prétentions salariales et de complément d'indemnités ne correspondent pas à la réalité de ses fonctions exercées dans l'immeuble du 26 rue Jean Monion
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2004:0309JUD005522000
9 mars 2004
9 mars 2004
On 9 June 2000 the Supreme Court dismissed the applicant’s further motion for bias, introduced on 21 February 2000. 19.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:0515DEC000046303
15 mai 2007
15 mai 2007
Sections 8, 9 and 11 define the motion for a deadline and provide for measures that may be applied by the court dealing with the motion.
Source officielleTribunal Administratif de Limoges
DTA_2502008_20251031
31 octobre 2025
31 octobre 2025
Par un mémoire en défense, enregistré le 24 octobre 2025, le syndicat mixte Ecole intercommunale de musique Isle-Bosmie-Condat, représenté par Me Monpion, conclut au rejet de la requête et à ce que la
Source officielle1ère chambre
DTA_2301541_20250401
1 avril 2025
1 avril 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 7 septembre 2023 et le 20 mars 2024, la société Blanchon, représentée par Me Monpion, demande au tribunal : 1°) d'ordonner la
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-163136
25 avril 2016
25 avril 2016
All of the lawyers joined in her motion for disqualification.
Source officielle3e Section - 3e Chambre
DTA_2305873_20260219
19 février 2026
19 février 2026
D E C I D E : Article 1er : La ville de Paris est condamnée à verser à la société Autohaus Motion B... & Yuzak OHG une somme de 2 433,51 euros TTC.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1997:0910DEC002535394
10 septembre 1997
10 septembre 1997
This notice of motion was struck out by consent on 19 January 1987.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-118341
12 mars 2013
12 mars 2013
It appears that the Yerevan Criminal Court dismissed the applicant’s motions.
Source officielle1ère chambre
DTA_2101259_20231018
18 octobre 2023
18 octobre 2023
B A, représenté par Me Monpion, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision en date du 5 juillet 2021 par laquelle le conseil de l'ordre des pharmaciens d'officine de Nouvelle-Aquitaine l'a radié
Source officielle2ème chambre
DTA_2001625_20230629
29 juin 2023
29 juin 2023
A C, représenté par Me Monpion demande au tribunal : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 10 septembre 2020 par laquelle le maire de Condat-sur-Vienne (Haute-Vienne) s'est opposé à la
Source officielleJuge des référés
DCA_25BX03220_20260303
3 mars 2026
3 mars 2026
Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 29 décembre 2025, Mme A..., représentée par Me Monpion, demande à la cour : 1°) d’annuler cette ordonnance du 18 décembre 2025 ; 2°)
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-206292
30 octobre 2020
30 octobre 2020
On 1 December 2013 the applicant lodged a motion with the Warsaw Regional Court to initiate enforcement proceedings abroad under Council Regulation (EC) No 4/2009 of 18 December 2008 on jurisdiction
Source officiellePage 15 sur 351