AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre sociale
62da3de02eb797effb070204
21 juillet 2022
21 juillet 2022
MICHELIN JOEL Prise en la personne de son représentant légal domicilié ès-qualités audit siège.
Source officielleTribunal Administratif d'Amiens
ORTA_2202447_20230216
16 février 2023
16 février 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 22 juillet 2022, la société Agence Nicolas Michelin et Associés, représentée par Me de Bazelaire de Lesseux, demande au tribunal : 1°) de
Source officiellesoc
613720f0cd580146773efa48
7 février 1989
7 février 1989
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par le SYNDICAT AUTONOME DES ETABLISSEMENTS MICHELIN (SAM), usine de Joué Les Tours
Source officiellesoc
6079b1709ba5988459c521a5
2 décembre 1993
2 décembre 1993
qualifiée par elle de conservatoire, à la suite d'un contrôle, l'URSSAF a réintégré dans l'assiette des cotisations dues pour les années 1984 à 1988 par la société Manufacture française des pneumatiques Michelin
Source officiellesoc
6079b1a79ba5988459c52e81
8 janvier 2002
8 janvier 2002
Attendu, selon l'arrêt attaqué (cour d'appel de Riom, 7 décembre 1999), que la société Manufacture française des pneumatiques Michelin (MFPM) a dénoncé, le 29 janvier 1998 avec un préavis de huit mois,
Source officiellesoc
6137236ccd5801467740993e
27 avril 2000
27 avril 2000
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Manufacture française des pneumatiques Michelin, société en commandite
Source officielleTribunal Administratif de Nantes
ORTA_2110288_20250310
10 mars 2025
10 mars 2025
Aucune confirmation n'étant parvenue à la juridiction dans ce délai, la société Manufacture française des pneumatiques Michelin est réputée s'être désistée de sa requête.
Source officielleTribunal Administratif de Nantes
ORTA_2110289_20250310
10 mars 2025
10 mars 2025
Aucune confirmation n'étant parvenue à la juridiction dans ce délai, la société Manufacture française des pneumatiques Michelin est réputée s'être désistée de sa requête.
Source officielleTribunal Administratif de Nantes
ORTA_2110412_20250310
10 mars 2025
10 mars 2025
Aucune confirmation n'étant parvenue à la juridiction dans ce délai, la société Manufacture française des pneumatiques Michelin est réputée s'être désistée de sa requête.
Source officielleTribunal Administratif de Nantes
ORTA_2110413_20250310
10 mars 2025
10 mars 2025
Aucune confirmation n'étant parvenue à la juridiction dans ce délai, la société Manufacture française des pneumatiques Michelin est réputée s'être désistée de sa requête.
Source officielleTribunal Administratif de Nantes
ORTA_2110424_20250310
10 mars 2025
10 mars 2025
Aucune confirmation n'étant parvenue à la juridiction dans ce délai, la société Manufacture française des pneumatiques Michelin est réputée s'être désistée de sa requête.
Source officielleTribunal Administratif de Nantes
ORTA_2110431_20250310
10 mars 2025
10 mars 2025
Aucune confirmation n'étant parvenue à la juridiction dans ce délai, la société Manufacture française des pneumatiques Michelin est réputée s'être désistée de sa requête.
Source officielle4e chambre - formation à 3
DCA_25DA00144_20251218
18 décembre 2025
18 décembre 2025
La procédure a été communiquée à l’Agence Nicolas Michelin qui n’a pas produit d’observations. Vu les autres pièces du dossier.
Source officielleCour d'Appel
6253ca30bd3db21cbdd8a4b7
8 janvier 2008
8 janvier 2008
La Manufacture Française des Pneumatiques MICHELIN a interjeté appel de ce jugement. PRÉTENTIONS DES PARTIES La Manufacture MICHELIN conclut à l'infirmation du jugement entrepris.
Source officiellesoc
6079b17a9ba5988459c52551
21 janvier 1997
21 janvier 1997
Vu leur connexité, joint les pourvois nos 95-60.833 et 95-60.838 à 95-60.840 ; Sur les moyens : Attendu que la Société Michelin de fabrication (SMF), la société Sodemin, la Société d'études et d'applications
Source officielleciv1
6137230ecd58014677404d38
7 avril 1998
7 avril 1998
Antoine X..., 2°/ Mme Micheline Y..., épouse X..., 3°/ M.
Source officielle4ème chambre
DTA_2502806_20251113
13 novembre 2025
13 novembre 2025
Souteyrand ; - les observations de Me Rosé substituant Me Misslin pour le requérant. Considérant ce qui suit : 1. M. D...
Source officielleTribunal Administratif de Nîmes
DTA_2501829_20250523
23 mai 2025
23 mai 2025
Roux, juge des référés ; - les observations de Me Misslin, représentant M.
Source officielleTribunal Administratif de Nantes
DTA_2507497_20250515
15 mai 2025
15 mai 2025
requête n°2507292 et un mémoire complémentaires enregistrés les 25 avril et 9 mai 2025, Mme F A, agissant en son nom et en qualité de représentante légale des jeunes B C et D C, représentée par Me Misslin
Source officielleTribunal Administratif de Nîmes
DTA_2503894_20251010
10 octobre 2025
10 octobre 2025
Roux, juge des référés ; - les observations de Me Misslin, représentant M.
Source officiellePage 15 sur 188