CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:1209JUD004481407
9 décembre 2014
Le requérant allègue en particulier une violation des articles 2 et 3 de la Convention. 4. Le 21 mai 2012, la requête a été communiquée au Gouvernement. EN FAIT I.
Page 15 sur 117
ECLI:CE:ECHR:2020:0625JUD005248418
25 juin 2020
» Le code de procédure civil e 10. L’article pertinent du code de procédure civile se lit ainsi : Article 782 « 1.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0709DEC005324809
9 juillet 2013
L’article 296 § 1 du même code se lisait comme suit : « Quiconque (....) ayant connaissance de la commission d’une infraction passible d’une peine d’emprisonnement et de son
ECLI:CE:ECHR:2010:0114JUD000314208
14 janvier 2010
La Cour de cassation considéra que le terme « audience » de l’article 569 § 2, combiné avec les articles 568 § 3 et 571 du même code, se référait à l’audience initialement fixée et non pas
ECLI:CE:ECHR:2014:1007DEC004620311
7 octobre 2014
de l’article 147 combiné avec l’article 61 de l’ancien code pénal. 20.
ECLI:CE:ECHR:2016:0112JUD003342710
12 janvier 2016
Le nouveau code pénal, adopté le 21 février 2005, modifia dans son article 38 § 2 les dispositions relatives aux peines accessoires, interdisant que leur durée dépasse celle de la
Sociedad Anónima del Uciezac/Espagne
ECLI:CE:ECHR:2016:1220JUD003896308
20 décembre 2016
Dommage découlant de la violation de l’article 6 de la Convention a) Les arguments des parties 21.
ECLI:CE:ECHR:2025:0313JUD002731321
13 mars 2025
La mesure se fondait sur l’article 375 du code civil (paragraphe 22 ci-dessous). 11.
4ème Chambre
5fde8498e356d25b1abafdc2
28 juin 2018
- Ordonner la capitalisation des intérêts conformément aux dispositions de l'article 1154 du Code Civil.
ECLI:CE:ECHR:2005:0607JUD003970898
7 juin 2005
312 § 2 du code pénal.
ECLI:CE:ECHR:2010:0126JUD002142603
26 janvier 2010
Comme le permet l'article 29 § 3 de la Convention, elle a en outre décidé que seraient examinés en même temps la recevabilité et le fond de l'affaire. EN FAIT I.
ECLI:CE:ECHR:2010:0211JUD003027307
11 février 2010
1988 »), et subsidiairement sur les articles 1382 et 1383 du code civil et encore plus subsidiairement sur l’article 1 er alinéa 2 de la loi de 1988. 8.
ECLI:CE:ECHR:2016:0405JUD000246910
5 avril 2016
Il invoque à ces égards l’article 5 § 1 de la Convention, ainsi libellé dans ses passages pertinents en l’espèce : « 1. Toute personne a droit à la liberté et à la sûreté.
ECLI:CE:ECHR:2013:0129JUD000299808
29 janvier 2013
l’article 24 § 6 de la Constitution, soit sur celui de l’article 105 de la loi d’accompagnement du code civil, sans être empêchée en cela par l’arrêt du Conseil d’Etat n o 3901/2006 qui a rejeté
1/1/1 resp profess du drt
6a0e0655cdc6046d475a2af4
20 mai 2026
Il est renvoyé aux dernières écritures des parties pour un plus ample exposé de leurs moyens et prétentions, comme le permet l'article 455 du code de procédure civile.
6a0e0605cdc6046d475a253a
ECLI:CE:ECHR:2006:0221JUD005012599
21 février 2006
Le code pénal turc réprime les actes de torture (article 243) et les mauvais traitements (article 245) infligés par un agent public.
ECLI:CE:ECHR:2005:0630JUD004015998
30 juin 2005
Ediş et Murat Taşkın, de trafic d'armes à feu, infraction prévue à l'article 12 de la loi n o 6136, ainsi que d'assistance à une bande armée, infraction réprimée par l'article 169 du code pénal. N.
ECLI:CE:ECHR:2003:0429JUD002849295
29 avril 2003
L'opération prit fin à 21 heures.
ECLI:CE:ECHR:2005:0208JUD005262199
8 février 2005
irrecevable sur le fondement de l'article 575 du code de procédure pénale.