CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 420 résultats pour « offre de reconstruction »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C201109

Cassation

27 octobre 2022

27 octobre 2022

sa rédaction applicable à la cause ; Alors 2°) que seul est réparable le préjudice actuel et certain ; qu'en l'espèce, pour écarter le moyen soulevé par la société Pacifica, selon lequel la reconstruction

Source officielle

Page 14 sur 71

← PrécédentSuivant →
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007651419

Admin. suprême

2 février 1977

2 février 1977

FIXE PAR UN BORDEREAU GENERAL; QUE CE PRIX EST, DANS CHAQUE DEPARTEMENT, AFFECTE DE COEFFICIENTS ARRETES PERIODIQUEMENT PAR LE MINISTRE SUR LA PROPOSITION DE LA COMMISSION DEPARTEMENTALE DE LA RECONSTRUCTION

Source officielle
CC

comm

613721c1cd580146773f6e6b

Cassation

12 mai 1992

12 mai 1992

Y... et Mme X... faisaient part à la société Délices catalans de ce qu'en raison des travaux en cours dans la galerie marchande nécessitant le changement et la reconstruction du point de vente de briocherie

Source officielle
CA

9e Chambre C

6162e8407dc295bdec6a577f

Appel

15 juin 2012

15 juin 2012

Vous n'avez pas répondu à cette Offre dans le délai imparti, ce qui, en application du Plan de Sauvegarde de l'Emploi, équivaut à un refus de votre part.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C310629

Cassation

13 décembre 2018

13 décembre 2018

de l'existant, exécution de travail nécessitant l'évacuation des lieux ), payer au locataire une indemnité dite d'éviction égale au préjudice causé par l'offre de renouvellement ; que cette indemnité

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_20MA00803_20230302

Admin. Appel

2 mars 2023

2 mars 2023

euros pour le lot n° 4 ni aucune offre acceptable par les vendeurs, aucun élément n'établit la portée du mandat de commercialisation dont a bénéficié cette agence, qui n'est pas produit, et le montant

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100132

Cassation

31 janvier 2018

31 janvier 2018

du coût total lié à la mise en place du prêt et que l'on ne pouvait déterminer, à la seule lecture de l'offre, si le taux de 3,93 % indiqué correspondait au « coût total (assurance décès uniquement) »

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

DTA_2204175_20220826

Administratif

26 août 2022

26 août 2022

et, par suite, l'améliorer après la date limite de dépôt des offres ; * les motifs de rejet de son offre ne lui ont pas été précisés, en méconnaissance de l'article R. 2181-3 du code de la commande

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_22TL20710_20240307

Admin. Appel

7 mars 2024

7 mars 2024

Saint-Gaudens a délivré un permis de construire valant autorisation d'exploitation commerciale au profit de la société en nom collectif (SNC) Lidl pour la réalisation de travaux d'extension par démolition-reconstruction

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C300345

Cassation

5 avril 2018

5 avril 2018

Ce bail conservera toutes ses stipulations, hors le nouveau descriptif des locaux, suite à la reconstruction qui y sera annexée. (...)

Source officielle
TJ

JCP FOND

68e7a53f033cf481c39a4a26

T. Judiciaire

3 octobre 2025

3 octobre 2025

A l'expiration d'un délai de six mois à compter de la notification de la troisième offre de relogement, le locataire est déchu de tout titre d'occupation des locaux loués.”

Source officielle
CA

1ère ch. civile

69d735f5cdc6046d479a5619

Appel

8 avril 2026

8 avril 2026

[M] [C] et Mme [J] [K] de leur demande visant à voir ordonner la démolition et la reconstruction de leur maison d'habitation sise parcelle [Cadastre 1], [Adresse 1] à [Localité 2], et l'ensemble de leurs

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2100548_20240704

Administratif

4 juillet 2024

4 juillet 2024

En premier lieu, le SIASC soutient que le coût de reconstruction du silo s'élève à 545 088 euros et correspond au coût TTC de l'offre acceptée par le syndicat dans le cadre du marché public de travaux

Source officielle
CA

1ère Chambre

5fd981b2e97a6770b5aec8c8

Appel

14 janvier 2020

14 janvier 2020

consorts [Y] supporteront une astreinte de 10 000 euros suite à la commission de tout acte constaté par tous moyens et notamment par témoignage ou photo consistant ou bien à faire obstacle à la reconstruction

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C300539

Cassation

6 mai 2009

6 mai 2009

La société LES MARRONNIERS S.A.R.L. n'offre pas d'exécuter en nature son obligation envers Serge et Christiane X... qui ne sont pas tenus de l'accepter de sorte que l'obligation de démolition-reconstruction

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_24LY03090_20260312

Admin. Appel

12 mars 2026

12 mars 2026

La valeur vénale du bien cédé doit être estimée en se référant au prix qui aurait pu être obtenu par le jeu de l’offre et de la demande à la date où la cession est intervenue.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 4

5fd9763f1cacfb63ec23ef7b

Appel

28 janvier 2020

28 janvier 2020

motif réel et sérieux n'était pas établi dès lors, d'une part, que les locataires n'avaient pas été mis en mesure d'en vérifier la mesure et la teneur avant l'audience, d'autre part de recevoir des offres

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:453653.20211020

Admin. suprême

20 octobre 2021

20 octobre 2021

Le 16 avril 2021, la Société aménagement gestion publique (SAGEP) a été informée du rejet de son offre et de l'attribution du marché à la société Var aménagement développement (VAD).

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300092

Cassation

21 janvier 2021

21 janvier 2021

Les montant des travaux de reconstruction a été évalué sans contestation sérieuse, ni contre évaluation des responsables, à la somme de 596 268,41 €.

Source officielle
TJ

Chambre 1

67f82e08cf40727a00445dbc

T. Judiciaire

10 avril 2025

10 avril 2025

Ils estiment que leur demandes d’indemnisation seraient justifiés tant au niveau du préjudice matériel évalué par l’expert à une reconstruction complète à hauteur de 271 000,00 euros TTC, avec au surplus

Source officielle